USA : rein de porc chez un patient vivant, mais en Italie il y a encore trop d’interdictions

USA, première greffe de rein de porc. Research4Life : « En Italie, les interdictions constituent une limite substantielle »

Il s’agit d’une intervention historique réalisée par Médicis du Massachusetts Hôpital Général (MGH), dont ils disposent pour la première fois transplanté un rein de porcgénétiquement modifié pour éviter le rejet, chez un patient vivant.

Malheureusement, il existe une grave pénurie d’organes disponibles pour la transplantation pour les patients qui en ont besoin. Rien qu’en Italie, le système d’information sur les transplantations signale actuellement une liste d’attente de près de 8 000 patientsi, pour un total de plus de 9 000 inscriptions (certaines personnes attendent en effet plus d’un organe).

A partir de là, la recherchedomaine de la xénotransplantation, c’est-à-dire la transplantation d’organes provenant d’espèces autres que la nôtre. Ces dernières années, les études dans ce domaine ont donné des résultats de plus en plus encourageants : l’intervention à l’HGM en est l’exemple le plus récent.

Mais dans notre pays, la recherche dans ce domaine pourrait bientôt être bloquée en raison de l’interdiction d’utiliser des animaux dans les études sur les substances abusives et sur les xénotransplantations d’organes.

Research4Life : « En Italie, les interdictions constituent une limite substantielle »

«Une fois de plus, l’actualité nous apporte la preuve que ce type de recherche est en cours partout dans le monde, avec des résultats très prometteurs. Mais en Italie, les interdictions imposent une limite substantielle», commente Giuliano Grignaschi, porte-parole de Research4Life.

«Et s’il est tout à fait légitime de poser des questions éthiques sur l’élevage d’animaux dans le seul but de prélever leurs organes, il faut aussi réfléchir aux nombreux élevages de viande, dans lesquels, par ailleurs, les conditions de vie des animaux peuvent être bien pire. Surtout, un réflexion éthique cohérente devrait se demander s’il est juste d’arrêter des recherches qui pourraient sauver des milliers de personnes, au détriment d’un groupe de patients, pour de simples raisons politiques. La recherche biomédicale doit pouvoir garantir la même dignité à toutes les personnes malades.”

LIRE AUSSI : Padoue, coeur arrêté depuis 20 minutes : greffe “miraculeuse”. Premier dans l’histoire