En tant que fan de football, il y a toujours eu une règle de fer pour moi : peu importe à quel point les choses tournent mal ; Je ne rentre jamais tôt du stade. Et je finis de regarder des matchs à la télé. J’ai maintenant enfreint cette règle. Parce que la preuve vidéo (VAR) gâche complètement le plaisir du football pour moi.
Le VAR ne rend pas le jeu plus juste – il crée juste plus de frustration
Le VAR devrait rendre le jeu plus juste. Il devrait éradiquer les mauvaises décisions claires. Il devrait enfin mettre fin aux misérables débats sur la performance des arbitres. Sauf en cas de hors-jeu, il n’arrive pas à faire ça. Car à part les lignes calibrées, le football n’est souvent ni noir ni blanc. Bien ou mal décidé.
Au lieu de cela, le VAR est incompréhensible. Il fournit plus de matériel de discussion et de frustration que jamais. Il manque son point et est un tueur d’humeur en même temps.
Chelsea-Dortmund: Double VAR gâche tout le plaisir du jeu passionnant
Crime Scene Londres, 7 mars : Dortmund se bat pour que Chelsea progresse en Ligue des champions. BVB est 0:1 derrière. La victoire 1-0 du match aller est ainsi égalisée. Peu après la pause, Marius Wolf récupère le ballon. L’arbitre de bonne réputation Danny Makkelie laisse le jeu continuer. Les rapports VAR. Makkelie regarde la scène contestée. Et donne des pénalités après une longue attente. Là où une “mauvaise décision claire” est corrigée ici, seul le dieu du football le sait.
Mais ça va encore mieux. Kai Havertz tire le penalty contre le poteau. Énormes acclamations dans le fan block de Dortmund. émotions. Humeur. De grands moments pour le téléspectateur aussi. Et puis le VAR appelle à nouveau. Parce que les joueurs de Chelsea et de Dortmund se sont précipités trop tôt dans la surface de réparation, la pénalité devrait être répétée. “Scandal” a grondé les kickers du BVB plus tard. À juste titre. L’arbitre se place juste à côté du penalty. Il a une vision claire. Et il avait laissé faire. Encore une fois, aucune « mauvaise décision claire » n’est corrigée. D’autant plus que, selon les règles, un coup de pied de réparation ne peut être répété dans un tel cas que si l’arbitre constate lui-même la violation. Lisez l’explication exacte de la règle ici.
Le BVB a été éliminé. Bien sûr, cela aurait pu arriver sans la pénalité répétée. Mais était-ce juste ? Je ne suis vraiment pas soupçonné d’être un fan du BVB. Mais toute cette attente. Cette interprétation floue du VAR. Pour moi, c’est le contraire de la raison pour laquelle je regarde le football. Je veux des émotions au moment où les choses se passent. Il n’y a presque plus d’acclamations, parce que vous pensez toujours qu’il va y avoir un autre signal du sous-sol.
J’ai éteint le jeu après le 0:2. Ce n’était tout simplement pas amusant à regarder.
Manchester-Leipzig : Si cela prend autant de temps, ce ne peut pas être une mauvaise décision
Crime Scene Manchester, 14 mars : Leipzig – et je suis vraiment beaucoup moins sympathisant du RB que fan du BVB – se défend contre un assaut de Manchester City. C’est bon pour 20 minutes. Ensuite, le VAR pense qu’il doit décider du match. Après une tête d’Akanji, Henrichs de Leipzig récupère (peut-être) le ballon sur le bras d’une courte distance dos à l’adversaire.
L’arbitre laisse le jeu continuer. Ensuite la procédure habituelle : Les rapports VAR. L’arbitre Slavko Vincic sort et regarde la scène. Et regardez la scène. Et regardez la scène. Encore et encore. Et encore. En avant en arrière. Si cela prend autant de temps, cela ne peut pas être une mauvaise décision.
Il y a des pénalités. Haaland transformé. 1-0Manchester. Les Leipzigers auparavant vaillants sont brisés. Au final, c’est 7:0. Mais je ne vois plus la fin. Je m’en fiche. Leipzig aurait probablement été éliminé même sans cette folie VAR. Je ne m’en serais pas soucié non plus. Mais mon expérience en tant que spectateur, il a été une fois de plus détruit de l’extérieur.
Nuremberg-Düsseldorf : Comment suis-je censé applaudir quand le Kölner Keller me souffle dans le cou ?
Scène de crime Nuremberg, 8 février : Récemment, j’étais au stade. Huitièmes de finale de Coupe. Düsseldorf à Nuremberg. J’ai été inquiet pendant 120 minutes. Avait enduré l’égalisation de dernière minute de Nuremberg avec dignité. J’attendais avec impatience la séance de tirs au but. Acclamé avec extase lorsque le gardien de Fortuna Kastenmeier a finalement sauvé un penalty.
Mais la sanction a été répétée. Le VAR avait vu quelque chose que personne d’autre dans le stade n’avait vu. Kastenmeier a dévié de quelques millimètres de la ligne de but avant de sauver le tir. Tous applaudissent en vain. émotion morte
Comment suis-je censé être heureux du prochain penalty enregistré ? Au lieu de cela, j’attendrai de voir si le VAR a encore des objections. Et puis, 30 secondes plus tard, dites brièvement “Woo-hoo” lorsque la parade est confirmée.
C’est ce que ressentent des millions de supporters dans les stades chaque week-end. Et sur les écrans de télévision. Je n’ai donné ici que trois exemples. J’aurais pu en nommer d’innombrables autres.
Le VAR est un désastre majeur pour les arbitres. Il ruine le sport. Ce n’est tout simplement plus amusant.
