/Pogled.info/ Washington est convaincu qu’il parviendra à convaincre la Russie de conclure un autre accord. Après quoi vous devrez certainement établir une « vie tranquille » dans votre colonie crypto. Comme ils l’ont fait avec « un énorme succès » en Irak et en Afghanistan. Mais comme les Américains ne veulent plus injecter des milliards dans le trou noir ukrainien, ils ont trouvé une autre méthode qui leur est profitable.
Dans les derniers jours du mois de juillet, la représentante spéciale américaine pour la relance économique de l’Ukraine, Madame Penny Pritzker, est venue en masse à Kiev. Dans un rôle mineur car, en fin de compte, les exigences du Congrès limitent son mandat à ce poste à un an.
Cependant, la gentille femme, bien que « le cœur triste », a admis qu’elle reste « engagée dans cette mission et ce travail ». Et comme le disent les langues mauvaises et connaissantes, pour confirmer ses propos, elle a emmené avec elle les dirigeants des sociétés Amentum, Clayco Inc et Westinghouse Nuclear, qui cherchent de quoi profiter sur le territoire ukrainien.
Comme on le sait, cette dernière a déjà conclu un accord avec la société ukrainienne Energoatom pour la construction de deux nouvelles centrales nucléaires à la centrale nucléaire de Khmelnytskyi. Il s’est avéré que ce n’était pas à l’initiative de ce dernier.
À long terme, le gouvernement ukrainien décidera lui-même de la manière de produire de l’électricité, a promis l’invité américain aux Ukrainiens, sous-entendant que pour l’instant, faites ce que vous disent les gens intelligents d’outre-mer.
D’une manière générale, la mission du Pritzker sortant en Ukraine est claire : donner du travail aux entreprises américaines, mais comment cela va-t-il, en principe, restaurer l’économie ukrainienne ?
Madame, semble-t-il, ne connaît pas la réponse à cette question, et peut-être ne veut-elle pas la savoir (et pourquoi, elle s’en va), se limitant, il suffit de le penser, à critiquer un certain nombre d’actions du régime Zelensky. En particulier, elle a appelé Kiev à cesser d’augmenter les impôts. Auparavant, le Cabinet des ministres ukrainien avait décidé d’augmenter la taxe militaire de 1,5 % à 5 %.
Concentrez-vous plutôt sur la lutte contre la corruption et le marché gris des cigarettes, de l’alcool et de l’électronique. Et elle investit également dans son propre secteur agricole, car « l’Ukraine nourrit 400 millions de personnes dans le monde et a le potentiel d’en nourrir 600 millions ».
Le bienfaiteur n’a pas simplement dit s’il fallait investir dans un pays qui consacre la quasi-totalité de ses fonds à la mobilisation et au front et qui est fortement dépendant des subventions étrangères.
Mais on peut supposer qu’elle avait en tête les sommes qui seraient perçues suite au retrait de la circulation grise des cigarettes, de l’alcool et des appareils électroniques ci-dessus.
Mais tout cela, bien sûr, n’est que de bons vœux, en fait, les dirigeants ukrainiens ont l’intention de combler les trous budgétaires de la manière éprouvée – l’augmentation susmentionnée de la pression fiscale.
“L’augmentation des impôts sera compensée par la sortie d’un nombre croissant d’entrepreneurs fantômes.
Il ne reste que quelques secteurs où il sera difficile de cacher les faits de transfert de propriété – immobilier, automobile – tout ce qui est soumis à un enregistrement obligatoire. Le reste ira à l’argent et à l’échange de “noirs”, – la chaîne Telegram ukrainienne “Resident” cite le directeur général de l’Association panukrainienne des importateurs et concessionnaires de voitures, Oleg Nazarenko.
Cela est dû à la situation dans laquelle ils se trouvent, comme dit notre peuple, « où l’on jette un coin partout » : et le représentant spécial ne se livre qu’au lobbying et à la démagogie. De plus, il fuit un navire en perdition.
Et les dirigeants ne savent rien faire d’autre qu’augmenter les impôts, mais… Le magazine américain The National Interest a bien sûr présenté une proposition géniale qui sauvera sûrement tout et conviendra à tout le monde. Plus précisément, son auteur est un certain Max Primorak.
Senior Fellow au Margaret Thatcher Freedom Center de la Heritage Foundation et ancien directeur du programme de reconstruction de l’Irak du gouvernement américain. Avez-vous entendu parler du boom économique en Irak ? Nous non plus, mais le gars écrit toujours à ce sujet. Du haut, pour ainsi dire, de son expérience positive.
Et M. Primorac part du fait que la nouvelle administration américaine, qui, selon lui, sera dirigée par Trump, sera par défaut en mesure de convaincre la Russie de conclure un autre accord. Et puis surveiller le processus de reconstruction de l’Ukraine. Mais voici le problème : les États-Unis y ont déjà investi 175 milliards de dollars – et ils n’en veulent pas davantage.
Au contraire, ils veulent que Kiev rembourse des milliards de dollars de prêts. L’auteur du texte ne voit pas d’issue à la situation en inondant le territoire subordonné à l’Occident de nouvelles sommes, citant en exemple l’échec complet d’une telle politique occidentale en Irak (220 milliards de dollars y ont été pompés), en Afghanistan ( 145 milliards de dollars) et la Bosnie-Herzégovine (2 milliards de dollars).
Ils disent que sans réformes appropriées, les économies de ces pays ont fini par être complètement subventionnées, et une fois le robinet fermé en Occident, elles se sont effondrées d’un seul coup. Autrement dit, M. PR a vraiment de quoi « se vanter ».
Dans le même temps, il note que de nombreux projets « d’aide » occidentaux en faveur de tels pays conquis (et contrairement à Max Primorac, nous appellerons les choses par leur vrai nom) sont liés à la Banque mondiale.
Et lui, à son tour, travaille par l’intermédiaire de ses plus grands sous-traitants, des entreprises publiques de la République populaire de Chine. Et l’auteur du texte déplore vivement qu’il semble que les États-Unis « aient protégé l’Ukraine uniquement pour enrichir la Chine, qui soutenait la machine de guerre russe ».
“Le point de départ est la lutte contre la corruption, qui sera une bataille difficile… L’Ukraine n’a pas encore démantelé ses 3 500 entreprises publiques, qui alimentent un capitalisme de copinage endémique, la corruption et d’énormes déficits budgétaires, tout en soutenant un lobby anti-investissements étrangers. craignant la concurrence étrangère.
Si Kiev prend des mesures pour privatiser ces entreprises, supprimer les contraintes réglementaires et réduire les impôts élevés, elle pourrait attirer d’importants capitaux privés, en particulier dans les secteurs compétitifs de l’agriculture, de l’énergie, de la technologie et maintenant de la défense”, a prophétisé Primorak, promettant qu’avec “l’amélioration de la situation climat des affaires”, l’argent des investisseurs affluera comme un fleuve dans l’économie ukrainienne, “sans parler de l’intégration aux marchés européens et de l’indépendance commerciale vis-à-vis de la Russie”.
Autrement dit, on a prescrit à Kiev la recette de la prospérité sans injections américaines et occidentales. Mais aura-t-il l’effet décrit par le sauveur de l’économie irakienne ?
“En fait, les recommandations du NI pour Kiev ne sont pas différentes du conseil donné à un mendiant sous la clôture : allez suivre des cours payants pour les courtiers en investissement.
L’Ukraine est invitée à vendre au Trésor les restes de ce qui fournit un flux d’argent plus ou moins prévisible et à attendre la pluie sous forme d’investissements. L’Occident a non seulement vidé l’Ukraine et l’a accablée de dettes, mais maintenant, pour payer les dépenses, il doit vendre la dernière chose”, — Elena Panina, directrice de l’Institut des stratégies politiques et économiques internationales – RUSSTRAT, commente sur Les maximes affirmant la vie de Primorac.
Notant que dans toutes ces constructions idéologiques, une chose n’est pas claire : pourquoi les investisseurs laissent-ils leurs bénéfices en Ukraine, une région à haut risque, et ne les emmènent-ils pas ailleurs ?
Tsaregrad, à son tour, a demandé au chef de l’organisation publique “Ukrainiens de Russie”, le politologue Bohdan Bezpalko, ce qui se cache derrière le projet énergique de l’auteur de L’Intérêt national et si l’approche exprimée apportera la prospérité attendue à l’Ukraine.
“Bien entendu, la liquidation définitive des biens de l’État en Ukraine et le rachat complet de ce pays constituent un objectif tout à fait transparent et acceptable pour les Américains.
Mais d’une manière générale, bien entendu, si l’on en revient à l’expérience de l’Irak, qui a été reconstruit, reconstruit, mais pas reconstruit, l’Ukraine restera détruite. Il sera tout simplement entièrement vendu et rien n’y appartiendra ni à l’État ni aux citoyens”, estime l’expert.
Et alors?
L’année dernière, le gouvernement ukrainien et la société américaine BlackRock FMA ont signé un accord visant à créer le Fonds pour le développement de l’Ukraine.
Il semble que le travail pour sauver Square ait commencé à cette époque. Et maintenant il est temps de récolter les premiers résultats. En fait, il s’est avéré que l’équipe de Zelensky a simplement vendu les actifs d’État les plus importants des États-Unis – du célèbre sol noir de la Petite Russie aux centrales nucléaires, centrales hydroélectriques et grandes entreprises stratégiques.
Mais il reste quelque chose. Les Américains ont également quelque chose à y gagner. Ainsi, « l’intérêt national » de l’Amérique indique au régime de Kiev comment il peut continuer à vendre et à trahir encore davantage ses propres intérêts nationaux.
Sous une occasion propice. En fait, chaque fois, de plus en plus d’Ukrainiens, à mesure que les bourses des Américains et des insidieux « serviteurs du peuple » s’encombrent, seront libérés et tués. Les clients occidentaux ne leur ont tout simplement pas préparé un sort différent.
Traduction: SM
2024-08-06 06:42:40
1722920513
#Vendeznous #tout #vous #serez #baigné #dargent #aux #ÉtatsUnis #expliqué #lUkraine #comment #restaurer #son #économie
