Venezuela. Castro-chavisme et origine de l’effondrement

La tragédie vénézuélienne expose clairement les dangers de prendre les mutations du socialisme, une idéologie qui, avant que ses échecs successifs, ait été réinventée dans le cas de “ le socialisme du 21e siècle ‘ du système. En Amérique latine, c’est Fidel Castro qui, après la chute du mur de Berlin et la désintégration de l’Union soviétique, canalise les ressources et les efforts du Parti communiste de Cuba, le parti des travailleurs du Brésil, le coordinateur de la guérilla Simón Bolívar -Which se rassemble aux FARC et à l’Eln colombien, au front de libération sandiniste du Nicaragua et à l’armée zapatista de libération nationale du Mexique dans ce qu’on appelait le forum de Sao Paulo.

The participation of Hugo Chávez was expressed in the enrolling of his Bolivarian Revolutionary Movement 200 (MRB-200), who had consolidated communicating vessels not only with the demobilized guerrilla group M-19 but also with the Guevarista National Liberation Army (ELN), The Deuxième groupe de guérilla en Colombie. L’idée du forum était claire, nous avons dû embrasser les processus électoraux, un changement de langue pour construire la “ via la paix du totalitarisme.

Le triomphe électoral d’Hugo Chávez en 1998 devient où la nouvelle stratégie révolutionnaire survient, qui converge avec les propositions du forum de Sao Paulo. Castro-chavisme, nourrit également les idées d’Antonio Negri théoriques des Brigades rouges et sa vision du pouvoir constituant, qu’il a définie comme «la source de tout droit». Une autre influence a été Norberto Ceresole, formée à l’école de la guerre soviétique et ancienne guérilla ERP en Argentine. Ce dernier dans son livre de 1999, «Caudillo, Army, People – Le modèle vénézuélien ou le post-démocratie» a expliqué que le peuple vénézuélien avait délégué leur pouvoir dans un leader national-militaire, pour concentrer tout pouvoir sur un «anti – Stratégie système »

L’Assemblée constituante de 1999 a permis de démolir avec l’apparition de la légalité les structures politiques et sociales du Venezuela. Le gouvernement, je capture les autres autorités publiques, en particulier le pouvoir moral législatif, judiciaire et si appelé (contrôleur, procureur et médiateur du bureau). Les gouverneurs et les maires ont perdu l’autonomie administrative -financiera, leurs ressources dépendraient de la volonté politique, en outre la pression sur la télévision et les radios, et des moyens indépendants suffoquaient. Dans la phase finale, les forces armées nationales bolivariennes sont devenues l’axe de la consolidation du socialisme du 21e siècle. La thèse intitulée «New Bolivarian Military Thought» introduit les bases doctrinales socialistes pour exercer et renforcer son domaine absolu sur les forces armées bolivariennes, car, lorsque des attributions complètes sont accordées en tant que chef militaire, il peut passer du commandement organique au général et Commande militaire lorsque l’on considère que la révolution est en danger.

L’une des plus grandes transformations de cette offensive idéologique a été la création de milices bolivariennes conçues pour l’hypothèse d’une agression externe à partir d’une puissance. L’objectif, en plus de leur fournir de l’armement, était d’imposer à la population civile un régime de défense communautaire de la révolution, qui effectue des tâches de renseignement aux conseils communautaires et un contrôle social efficace face à toute tendance à la présidence du président “ contre-révolutionnaire ” du président Hugo Chávez. Enfin, le contrôle territorial de la défense, a fait partie du tronc dans la consolidation du gouvernement socialiste. Le président a le pouvoir d’établir les régions, les zones et les zones de défense complète sous le contrôle des forces armées bolivariennes – l’armée, armée, aviation et garde nationale.

Une délimitation militaire qui, lors du chevauchement de l’organisation politique-administrative du Venezuela, a affaibli le pouvoir que les gouverneurs et les maires ont légalement. Cette structuration du système de défense et de sécurité interne conçue par Chávez est des pivots stratégiques pour la permanence du pouvoir de Maduro et du Diosdado Cabello aujourd’hui.

Cette avancée totalitaire rapide de Hugo Chávez sur la démocratie vénézuélienne s’explique également par une disponibilité abondante de ressources, produit du Superciclo de “ marchandises ” du début du 20e siècle, qui profite au Venezuela pour sa caractéristique du pays pétrolier.

Au cours de la période 1999-2006, Chávez a reçu grâce au pétrole et à l’endettement entre 175 000 et 225 000 millions de dollars. Seuls les recettes fiscales de brut (1999-2006) ont dépassé les personnes reçues par tous les gouvernements précédents. Chávez pendant la période susmentionnée a reçu 99 242 millions USD. Si nous ajoutons tous les revenus budgétaires des présidences de Jaime Lusirchi (1984-1988), Carlos A. Pérez (1989-1993) et Rafael Caldera (1994-1998), la somme s’élève à 91 109 millions USD. Le consultant de l’écolatina a souligné qu’entre 1999 et 2016, le Venezuela a reçu pour les revenus pétroliers quelque 960 589 millions USD. Aujourd’hui au Venezuela, 79,3% des Vénézuéliens n’ont pas le panier alimentaire. Submergé dans le chaos, avec de graves violations des droits de l’homme, comme l’ont vérifié Amnesty International (AI) et Human Rights Watch (HRW).

L’exil est le seul départ, les estimations de l’ONU dans plus de 6,5 millions du nombre de migrants vénézuéliens, sont similaires à la guerre civile en Syrie. L’origine de l’effondrement est souvent oubliée avant le vertige d’aujourd’hui, une grave erreur lors de l’autopsie de la dictature de Chávez-Maduro.

Master en économie politique / LIC. RR.II