2024-02-05 15:21:25
Elle a été acquittée du chef de fraude grave liée au maintien de son salaire ministériel. Il sera clair dans quatre semaines si cela va rester ainsi. Le 6 mars, la Cour Suprême (OGH) entendra les recours déposés contre les décisions de première instance.
Comme l’a annoncé lundi après-midi le porte-parole de l’OGH, Frederick Lendl, une décision sera prise lors d’une audience publique sur les plaintes en nullité et les appels des prévenus et du ministère public de l’économie et de la corruption (WKStA). Compte tenu de l’intérêt médiatique attendu, la Grande Salle du Palais de Justice a été réservée à cet effet.
« Concurrence particulièrement restreinte »
Le verdict de culpabilité en première instance contre l’ancien ministre de l’ÖVP, qui fait toujours l’objet d’une enquête de la WKStA dans le cadre de l’affaire publicitaire de l’ÖVP, s’appuie sur trois études réalisées pour le ministère des Sports. Karmasin a obtenu le contrat en demandant à deux concurrents – dont son ancienne employée Sabine Beinschab – “d’envoyer au client des offres qu’elle avait précisées en termes de contenu et convenues au préalable avec elle afin de garantir que Karmasin Research, qui est imputables à elle et Identity GmbH obtiendraient les commandes”, comme l’indique l’acte d’accusation.
Beinshab et le deuxième concurrent ont soumis des offres entre avril 2019 et juin 2021, que Karmasin a ensuite sous-cotées. Selon le premier tribunal, cela était « en tout état de cause illégal » et « restreignait de manière ciblée la concurrence ».
Un coaccusé, chef de service au ministère des Sports, a été acquitté des accusations portées contre lui. Le tribunal de première instance a jugé qu’il n’y avait aucune raison pour laquelle le policier aurait intentionnellement soutenu Karmasin dans l’intention de lui causer du tort. On ne peut pas exclure qu’il ait agi dans leur intérêt en raison de la bonne réputation de Karmasin à l’époque ou par obéissance aux autorités.
Les salaires des ministres ont continué à être perçus
En ce qui concerne l’allégation de fraude grave contre Sophie Karmasin, le premier tribunal a estimé qu’il était « incontestablement prouvé » et « clairement documenté » qu’après avoir quitté le cabinet ministériel début décembre 2017, malgré son entrée en activité professionnelle, elle avait commis cela “avec la pleine intention” et avait obtenu frauduleusement le maintien de ses paiements jusqu’à fin mai 2018. Cependant, la première instance a conclu que la responsabilité pénale de l’escroquerie était dégagée car il fallait admettre que l’ex-ministre avait réparé entièrement, en temps utile et volontairement, le préjudice avant que les autorités chargées de l’application des lois n’en prennent connaissance. La culpabilité de Karmasin.
Le fait que Karmasin ait continué à percevoir son salaire ministériel a été évoqué pour la première fois par « ZiB 2 » le 7 mars 2022. Deux jours plus tard, Karmasin – elle était alors en détention – a obtenu le remboursement d’environ 62 000 euros par l’intermédiaire de ses représentants légaux. A cette époque, la WKStA n’enquêtait pas encore sur l’ex-ministre en raison du maintien du paiement de son salaire. Au 10 mars, « aucun soupçon de crime ne ressortait du dossier », a expliqué le premier tribunal, justifiant l’existence de soi-disant « remords actifs ». Le remboursement de l’argent indûment reçu a donc été engagé « dans les délais » et en montants suffisants.
La WKStA a déposé un recours en nullité contre l’acquittement pour fraude. Elle a déposé un recours pénal contre la peine de 15 mois de prison avec sursis pour la disposition relative aux accords anticoncurrentiels.
#Verdict #Karmasin #Audience #dappel #lOGH #mars
1707175007
