2024-07-06 03:19:51
Philadelphie est célèbre pour Rocky, ses bretzels moelleux et, tristement célèbre, pour son Père Noël qui fait des boules de neige.[i]mais il devient désormais célèbre pour Nuclear Verdicts®. En 2023, les cinq verdicts du jury les plus élevés en Pennsylvanie ont été rendus par la Cour des plaids communs du comté de Philadelphie.[ii] Ces verdicts nucléaires® se sont poursuivis en 2024. La question est maintenant de savoir si ces verdicts nucléaires® peuvent être contrôlés ou s’il s’agit de la nouvelle norme.
Que sont les Verdicts Nucléaires® ?
Qu’est-ce qu’un verdict nucléaire ? Il s’agit d’un verdict du jury d’un montant supérieur à 10 millions de dollars ou dont les dommages et intérêts sont largement disproportionnés par rapport au préjudice. Les avocats des plaignants exploitent des situations malheureuses en attisant la sympathie des jurés pour un plaignant lésé tout en attisant leur colère contre ce qui est considéré comme une société défenderesse aux poches profondes et peu compréhensive. Dans ces situations, les avocats des plaignants persuadent un jury émotif de récompenser le plaignant lésé par un verdict important en convainquant le jury qu’un verdict nucléaire est le seul moyen de garantir que justice soit rendue. Malheureusement, ces verdicts nucléaires sont souvent le résultat de tactiques employées par les avocats des plaignants pour augmenter leurs propres profits plutôt que pour obtenir justice pour tous.
Les verdicts nucléaires® se multiplient en Pennsylvanie
Voici une répartition des récents verdicts nucléaires en Pennsylvanie® :
En 2023, un jury a accordé 180 millions de dollars à un enfant né avec des lésions cérébrales prétendument dues à une césarienne retardée.[iii] L’avocat de la défense a fait valoir que la lésion cérébrale s’était produite avant l’arrivée de la mère de l’enfant à l’hôpital parce qu’elle souffrait d’une infection utérine qui avait probablement causé la lésion cérébrale de l’enfant.[iv] Le jury a rejeté l’argument de la défense et a accordé aux plaignants la plus haute indemnité pour faute médicale de l’histoire de la Pennsylvanie, battant le précédent record de 100 millions de dollars.[v]
Les verdicts nucléaires® ne se trouvent pas seulement à Philadelphie. Un jury du comté de Chester a accordé à un plaignant 18 millions de dollars dans une affaire de faute médicale lorsqu’une infirmière praticienne n’a pas diagnostiqué un cancer du sein lors d’un premier examen chez une plaignante de vingt-huit ans.[iv] Lorsque la tumeur a été découverte neuf mois plus tard lors d’un nouvel examen, elle avait grossi et présentait d’autres symptômes.[vii] La plaignante a allégué que l’infirmière praticienne avait fait preuve de négligence en n’effectuant pas de tests approfondis lors de la première visite en raison du jeune âge de la plaignante.[viii] Bien que la plaignante ait pu retourner au travail et reprendre ses activités quotidiennes, le jury a accordé un verdict nucléaire® en raison de la prétendue diminution de l’espérance de vie de la plaignante.[ix]
Les verdicts nucléaires® peuvent également être appliqués dans les affaires de responsabilité du fait des produits. Une indemnisation de 176,5 millions de dollars et des dommages et intérêts punitifs de 800 millions de dollars ont été accordés dans le cadre d’un accident de la route en 2023.[x] Le plaignant a poursuivi le concepteur de la ceinture de sécurité pour imprudence, alléguant que le concepteur du véhicule avait été négligent parce qu’il n’avait pas effectué de tests appropriés sur le véhicule et le système de ceinture de sécurité avant d’autoriser le véhicule défectueux dans le courant du commerce.[xi]
Les jurys de Philadelphie ont collectivement jugé les fabricants de Roundup responsables des diagnostics de cancer ultérieurs, ce qui a donné lieu à des verdicts de 2,25 milliards de dollars, 175 millions de dollars et 3,5 millions de dollars.[xii] Dans le verdict le plus récent, le plaignant a reçu 250 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires, ainsi que 2 milliards de dollars de dommages-intérêts punitifs après avoir fait valoir que le fabricant n’avait pas averti des propriétés cancérigènes des produits.[xiii] Le dernier procès Roundup a abouti à un verdict de défense suite à une décision d’un tribunal d’État excluant certaines références scientifiques à des études affirmant que le Roundup provoquait le cancer.[xiv]
Emporter
Certains signes montrent que le vent tourne et que les jurys sont désormais plus disposés à considérer les affaires différemment et à accorder des Nuclear Verdicts®. Philadelphie et les comtés environnants sont désormais connus pour leurs Nuclear Verdicts®, ce qui en fait également des cibles potentielles pour les avocats des plaignants qui cherchent à obtenir des indemnités importantes. Pour lutter contre les tactiques des avocats des plaignants, Tyson and Mendes a identifié le modèle que les avocats des plaignants utilisent pour attiser la colère des jurés et attiser leur sympathie afin d’obtenir des Nuclear Verdicts®. Afin de contrer les tactiques des avocats des plaignants, le barreau de la défense de Pennsylvanie devrait utiliser les méthodes de Tyson & Mendes consistant à accepter la responsabilité, à faire appel à la raison et au bon sens des jurés et à personnaliser le défendeur afin de réduire le risque de futurs Nuclear Verdicts®.
#ATTENTION #les #verdicts #nucléaires #envahissent #Pennsylvanie #Tyson #Mendes #LLP
1720232672
