2024-09-12 01:26:53
Cette histoire vient de nos partenaires de POURQUOI.
La fracturation hydraulique pour le gaz naturel en Pennsylvanie a occupé une place importante au cours de la débat présidentiel mardi soir au National Constitution Center dans la vieille ville, surtout quand on considère le peu d’influence qu’a un président en matière de forage pétrolier et gazier dans l’État.
Dans une course présidentielle aussi serrée, la Pennsylvanie sera un État pivot. Il va donc falloir parler de la fracturation hydraulique.
L’ancien président Donald Trump est tout à fait pour, et au débat de mardia-t-il affirmé, la vice-présidente Kamala Harris ne l’est pas.
« Et elle n’autorisera jamais la fracturation hydraulique en Pennsylvanie. Si elle remporte les élections, la fracturation hydraulique en Pennsylvanie cessera dès le premier jour », a déclaré Trump.
La déclaration de Trump pose un gros problème, car un président ne peut pas « interdire la fracturation hydraulique » en Pennsylvanie. Seule une loi du Congrès peut y parvenir.
Quand vous entendez parler d’une interdiction de la fracturation hydraulique par un président, cela se limite aux terres fédérales. Et l’État n’a pratiquement aucune terre fédérale sur laquelle pratiquer la fracturation hydraulique. La forêt nationale d’Allegheny, dans la partie nord-centre de l’État, est le seul endroit où existent des baux fédéraux, et ils s’étendent sur environ 850 acres.
La grande majorité des baux concernent des terres privées, auxquelles un président ne peut pas toucher. L’État loue également des terres pour l’exploitation pétrolière et gazière – en 2020, ces baux couvraient environ 250 000 acres.
Trump a peu parlé de ses projets, tandis que Harris s’est vanté de ses investissements dans les énergies propres et de sa production de gaz.
Harris, qui était en faveur d’une interdiction de la fracturation hydraulique lorsqu’elle s’est présentée pour la première fois à la présidence en 2019, a changé de position une fois qu’elle a rejoint le président Joe Biden en tant que colistière à la vice-présidence.
« Parlons de la fracturation hydraulique parce que nous sommes ici en Pennsylvanie », a-t-elle déclaré. « Je l’ai dit très clairement en 2020. Je n’interdirai pas la fracturation hydraulique. Je n’ai pas interdit la fracturation hydraulique en tant que vice-présidente des États-Unis. »
Pour être clair, un vice-président ne peut pas non plus interdire la fracturation hydraulique sur des terres privées ou publiques en Pennsylvanie.
Le vice-président Harris a dit à juste titre que développement du pétrole et du gaz a augmenté au cours des quatre dernières années sous la présidence de Biden.
En janvier, E&E News a rapporté que les baux fédéraux pour le développement du pétrole et du gaz ont également augmenté sous Biden.
Et même si la plupart des électeurs ne prennent pas leur décision présidentielle en fonction de la fracturation hydraulique, c’est l’un de ces sujets sur lesquels on est soit pour, soit contre. C’est ce qu’on appelle une question de division, qui Trump a l’habitude de se définir en opposition à Harris, comme il l’a fait lors de la course de 2020 contre Biden. Cette situation va probablement perdurer malgré le soutien des deux partis à la fracturation hydraulique, et malgré le fait que ce n’est pas quelque chose sur lequel un président peut faire grand-chose en Pennsylvanie, même s’il le voulait.
#Vérification #des #faits #président #peut #pas #interdire #fracturation #hydraulique #Pennsylvanie
1726094968