Commentaire
Un nombre croissant de Canadiens exigent une enquête nationale indépendante sur la mauvaise gestion gouvernementale de l’épidémie de COVID. Étant donné que les gouvernements eux-mêmes feraient l’objet d’une telle enquête, sa conduite devrait être confiée à une commission non gouvernementale dont les commissaires possèdent l’expérience, l’expertise et l’intégrité personnelle nécessaires pour rendre leurs conclusions crédibles auprès du grand public.
Pour illustrer à quoi pourrait ressembler une telle enquête, les Alliance canadienne des soins Covid (CCCA) a récemment coordonné une « audience citoyenne » de trois jours en personne et en ligne sur la réponse du Canada à l’épidémie de COVID. Une soixantaine de personnes ont témoigné devant un panel de trois personnes des effets sur leur vie personnelle des mesures de protection sanitaire adoptées ou pour proposer des perspectives médicales et scientifiques alternatives sur lesquelles aurait pu se fonder la réponse à l’épidémie de COVID.
Je faisais partie des panélistes qui ont reçu ce témoignage. Des informations sur l’audience sont disponibles pour examen public à l’adresse CitizensHearing.ca
La plupart des témoignages reçus consistaient en des histoires personnelles sur l’impact des mesures fédérales et provinciales de protection de la santé sur le bien-être personnel, les droits, les libertés, les emplois et les revenus des personnes concernées. Ces impacts comprenaient :
- Effets négatifs sur la santé physique et mentale personnelle dus aux réactions indésirables à la distanciation sociale, aux confinements et aux vaccins.
- Violations de pratiquement tous les droits et libertés prétendument garantis par la Constitution.
- Impacts économiques négatifs allant de la perte d’emploi et de revenus personnels aux fermetures d’entreprises et aux faillites, en passant par les perturbations de la chaîne d’approvisionnement.
Le plus inexplicable était l’absence de preuves que les gouvernements aient mené et publié des évaluations approfondies des impacts négatifs des mesures de protection de la santé adoptées sur la santé personnelle, les droits, les libertés, les emplois, les revenus et les chaînes d’approvisionnement.
Ce qui était le plus troublant et le plus inquiétant, c’était le témoignage des effets négatifs généralisés sur les enfants des mesures de protection de la santé adoptées – des effets ayant de graves répercussions sur le développement à long terme pour le groupe de Canadiens le moins sensible au coronavirus.
Ce qui était le plus déchirant, ce sont les histoires de ceux qui ont fidèlement obéi aux instructions gouvernementales de se faire vacciner pour subir des «effets indésirables» imprévus suivis de malentendus et de dénonciations lorsque les personnes atteintes ont partagé leur expérience avec d’autres.
Ce qui est le plus décourageant, c’est que la grande majorité des personnes qui ont témoigné à l’audience citoyenne ont déclaré n’avoir reçu « aucune réponse » lorsque leurs préoccupations et leurs questions ont été posées aux responsables du système de santé et aux décideurs politiques.
D’un autre côté, ce qui a été le plus inspirant a été le courage dont ont fait preuve tant de personnes face à l’adversité physique et économique, l’insensibilité bureaucratique, l’arrogance politique et l’hostilité des grands médias, associée à une détermination croissante à faire en sorte que les leçons tirées de la mauvaise gestion des la crise COVID sont rigoureusement appliquées à la gestion d’éventuelles crises futures.
Ce qui était également encourageant, c’est le témoignage d’experts offrant des perspectives, des interprétations et des conclusions différentes de celles qui ont informé ou mal informé les responsables de la santé et les gouvernements au cours des deux dernières années :
- L’expert des technologies et protections respiratoires qui a expliqué l’inefficacité des masques pour enrayer la propagation du coronavirus.
- La critique des politiques de gestion de la COVID par un médecin dont les titres universitaires et expérientiels sont supérieurs à ceux de la plupart des agents de santé publique qui conseillent actuellement les gouvernements provincial et fédéral.
- Le témoignage d’un ancien médecin-hygiéniste en chef de l’Ontario quant à l’inopportunité de toute politique de santé publique qui emploie la peur pour motiver l’observance et qui nie la nécessité du « consentement éclairé » pour toute intervention médicale.
Espérons que d’autres de ces audiences citoyennes auront lieu à l’avenir, auxquelles participeront un nombre toujours croissant de Canadiens, ce qui contribuera à la demande publique d’une enquête nationale et indépendante sur la mauvaise gestion gouvernementale de l’épidémie de COVID et de mesures pour s’assurer que les crises futures sont gérés de manière plus responsable, efficace et démocratique.
Les opinions exprimées dans cet article sont les opinions de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les opinions d’Epoch Times.
