Vestiges de la guerre civile

Après la bataille de Teruel, fin février 1938, Franco décide d’entamer l’avancée vers la Catalogne, profitant de la défaite et du retrait des troupes républicaines sur le front d’Aragon. Ainsi, au début du mois de mars, son armée a commencé à avancer depuis la zone de Belchite dans le but, comme l’explique Pol Galitó, chercheur du front Segre, « d’atteindre les rives de l’Èbre, du Segre et de la Noguera Pallaresa, car cela lui permettrait d’isoler la Catalogne du reste de l’Espagne républicaine contrôler les barrages et les centrales hydroélectriques et ainsi pouvoir couper l’alimentation électrique des usines d’armement de Barcelone”. Un mois plus tard, en avril, l’armée de Franco atteint ses objectifs et conquiert tout le territoire à l’ouest des trois rivières, établissant plusieurs têtes de pont à Tremp, Balaguer et Serós. Et, à ce moment, explique Galitó, “Franco arrête l’offensive et va combattre dans la zone de Castelló”. Dans le territoire occupé, Franco a laissé plusieurs divisions sur le défensif, mais cet arrêt de l’offensive « a donné un répit aux républicains pour se réorganiser ».

Concernant la raison de cette stratégie, le chercheur n’ose pas indiquer à 100% ce que Franco poursuivait, « parce qu’il n’a jamais expliqué ses décisions et cela a souvent conduit à des affrontements avec ses généraux » : « Par exemple, dans le Segre, ils lui ont demandé continuer à avancer, parce qu’ils voyaient que c’était gagné et qu’ils pouvaient occuper la Catalogne rapidement, mais Franco a choisi d’arrêter.” Pol Galitó, co-auteur du livre Les batailles de Segre et Noguera Pallaresa (Editions Pagès), ajoute qu’il était également conscient de sa supériorité car, « hormis les premiers mois de la guerre, l’armée républicaine a toujours combattu avec des moyens inférieurs, notamment du fait que l’armée franquiste, en plus d’être mieux organisée , elle était commandée par des soldats professionnels qui appliquaient les tactiques et les disciplines militaires nécessaires en temps de guerre. Le chercheur souligne également qu’à cette époque, « Franco a encerclé les Républicains dans cette zone, mais il lui reste encore beaucoup de territoire espagnol à conquérir. Probablement, s’il avait avancé vers Barcelone et l’avait occupé, cela aurait signifiait devoir y laisser des milliers de soldats pour contrôler le territoire catalan”. En revanche, grâce aux divisions qu’il avait déployées sur ces fronts, il pouvait contrôler ces territoires et avancer au moment le plus opportun, comme il l’a fait.

1938, le début de la fin

Pour autant, eLe front du Sègre fut l’objet de nombreuses batailles pendant le 1938, depuis le même mois d’avril, lorsque l’armée républicaine, conscient, dit Pol Galitó, “de la menace qui supposait avoir l’armée franquiste dans le pieds de Catalogne, contrôlant les réservoirs et les centrales hydroélectriques, Il réorganise les troupes pour tenter de renverser la situation et lance la première offensive pour récupérer la tête de pont de Balaguer, mission qui échoue faute de moyens. Fin mai, une deuxième bataille menée par l’Armée de l’Est n’aboutit pas malgré l’arrivée de nouvelles troupes. Une fois frustré celui-ci L’offensive républicaine, juin et la majeure partie de juillet 1938 furent relativement calmes sur les fronts Segre et Noguera Pallaresa. UN fin juillet, les choses ont changé. Coïncidant avec le début de l’offensive de l’Èbre, il appartenait à l’Armée de l’Est de céder une partie de ses unités à l’Armée de l’Èbre pour qu’elles puissent participer à l’offensive, tout en recevant des commandes de distraire les forces francistes stationné sur le front du Segre et de la Noguera Pallaresa pourquoi n’a pas pu envoyer de renforts dans la zone attaquée. Comme le souligne Pol Galitó, sur le front du Pallars « commencèrent des mouvements visant à avancer vers l’Aragon, dans une mission impossible ». Et il s’interroge : « S’ils n’avaient pas réussi à reprendre du terrain sur le front de Segre, beaucoup plus plat, comment auraient-ils pu le faire dans une zone dee montagne?”

Déjà en novembre, coïncidant avec le retrait des troupes républicaines de l’Èbre, une offensive républicaine avait été lancée dans le Baix Segre poursuivant deux objectifs majeurs : alléger la pression de Franco sur les forces républicaines qui se retiraient de l’Èbre et, en même temps , récupérez la ville de Lleida et avancez vers l’intérieur de l’Aragon. Une action qui signifiait un nouvel échec pour l’armée républicaine car, eParmi les morts, les blessés et les prisonniers, on estime qu’il a perdu environ 15 000 hommes lors de la bataille du Baix Segre, soit la moitié des forces intervenues. Ainsi, peu après un mois, le 23 décembre 1938, les troupes de Franco commencèrent l’assaut définitive qui devait se terminer par la conquête de la Catalogne. Franco, sur le front de Lleida, a conçu une offensive basée sur une manœuvre classique en tenaille : l’objectif était de percer au nord et au sud les fronts de Noguera Pallaresa et de Segre, afin d’encercler les troupes républicaines du secteur central et de pouvoir pas de retraite à Barcelone ou à la frontière française. Simultanément, depuis la région de l’Èbre, les troupes de Franco avançaient, sans grande opposition, vers Barcelone, occupée. le 26 janvier 1939 par les troupes deles généraux Yagüe et Solchaga. Le 4 février, Gérone tombe et le 5, Azaña et Companys franchissent la frontière. Français Negrín ferait de mêmele jour suivant Le 9 février, la guerre prend fin en Catalogne.

La vie dans les tranchées

La vie à façades a été réparti entre les périodes relatives calme-toi ceux de fronts actifs Celui de Segre est un bon exemple. je le livre raconte comment les soldats l’ont vécu, ici et sur les autres fronts du conflit Nous étions des bêtes (Editeurs Pages), de l’histoireoRiador Oriol Riart, une approche intéressante du développement de la guerre civile en Catalogne, construite à partir d’une analyse exhaustive des journaux intimes des soldats qui ont combattu dans le conflit. Riart a étudié en profondeur des dizaines de journaux personnels et a voulu les mettre en valeur, en gardant à l’esprit que «traditionnellement, l’historiographie méprisait presque ces sources, car on considérait qu’elles n’étaient pas assez adaptées et qu’elles n’avaient pas l’objectivité nécessaire pour connaître rigoureusement le passé”. Mais cette subjectivité est ce qui attire l’historien, qui assure qu’il n’y a pas de n’est pas une source parfaite pour étudier le passé, « parce qu’ils sont tous partis d’une origine et poursuivaient un certain but. Il suffit de connaître les sources et de savoir les lire et les interpréter.” Et c’est ce qu’il a fait à partir des journaux originaux des soldats des deux côtés, ce qui lui a permis d’obtenir “une vision très immédiate du conflit qui nous aide comprendre ce que pensaient les soldats au moment des événements et pourquoi ils ont agi comme ils l’ont fait. » De plus, en ce qui concerne l’histoire, « ce qu’ils font, c’est exercer un lien entre la grande histoire et les expériences les plus personnelles, ce qui nous permet de comprendre comment vivaient les combattants ou quelle image ils avaient de ce grand événement historique qu’ils vivaient.

Nous avons été très impressionnés par les relations que les vétérans de notre Cia ont nouées avec nous. qu’ils sont arrivés presque affamés après avoir passé 8 jours à se battre constamment et 48 heures sans nourriture ni eau”

Vinyals d’Albert Bosch

Fragment du journal personnel rédigé le 28/5/1938 au front de Segre. Recueilli dans le livre Nous étions des bêtes (Rédacteurs agriculteurs)

En ce sens, la lecture deNous étions des bêtes nous permet de découvrir que ce qui préoccupait réellement les soldats, plus encore que le conflit de guerre lui-même, étaient des questions plus quotidiennes de la vie dans les tranchées, comme la nourriture, l’hygiène, les punitions et la discipline ou encore le fait d’avoir des vêtements pour s’abriter. Comme le dit Oriol Riart, il est intéressant de noter que « c’est une des raisons pour lesquelles les chroniqueurs chargent plus contre leurs officiers que contre l’ennemi. Ils doivent combattre l’ennemi, oui, mais ceux qui comprennent qu’ils se rendent la vie plus difficile sont ceux de son armée ». propre armée. » Quoi qu’il en soit, la lecture des témoignages recueillis par Riart dans le livre permet d’établir un fil empathique direct avec ces soldats, à partir desquels on voit comment évolue leur regard sur le conflit, comment ils trouvent dans la lecture et l’écriture un grand refuge et comment ils ont l’amitié, l’amour ou la famille comme thèmes universels en commun, quel que soit le camp pour lequel ils se battent. “En fin de compte – comme le souligne Riart – être d’un côté ou de l’autre ou la question idéologique n’était pas aussi important que le fait de vivre les mêmes expériences. Le fait d’écrire en faisait plus d’hommes et moins de bêtes.” Et cela avait un caractère thérapeutique : « Cela les a aidés à se défouler, à se libérer des tensions quotidiennes, ainsi qu’à maintenir vivant le lien affectif avec tous ceux dont ils parlaient dans les journaux, notamment ceux à la maison. ” . En fait, l’historien explique qu’écrire finit par devenir une nécessité pour beaucoup d’entre eux : “Ils commencent à écrire en quittant la maison et n’arrêteront de le faire qu’à leur retour”.