Víctor Francos, président de la CSD: “Cela ne m’affecte pas et ne me conditionne pas que l’assemblée de la fédération soutienne Rubiales” | Football | Des sports

Alors que les footballeurs de l’équipe nationale sont toujours sur le terrain et que l’Espagne est toujours dans la rue, l’euphorie suscitée par la victoire de la Coupe du monde, la première de l’équipe féminine, a été gâchée dimanche par un geste aussi inopportun qu’inhabituel. Le président de la Fédération espagnole de football (RFEF), Luis Rubiales, a embrassé Jenni Hermoso, une des joueuses de la Roja, sur la bouche et sans consentement, en pleine célébration après avoir remporté la finale contre l’Angleterre à Sydney. L’impact social et l’énorme retentissement international, malgré le silence initial de la personne concernée, ont mis le président au pilori. Ce vendredi, Rubiales devrait s’expliquer lors d’une assemblée extraordinaire de la RFEF tandis que le gouvernement espagnol fait pression sur lui pour qu’il quitte ses fonctions et que le Conseil supérieur du sport articule les mécanismes nécessaires pour résoudre le cas en réponse aux trois plaintes reçues pour avoir enfreint la loi sur le sport. sur la violence contre les femmes. Le président du CSD, Víctor Francos, répond sur le processus et sur les faits qu’il considère “inacceptables”. Lundi, il devrait soumettre le dossier au Tribunal arbitral du sport (TAD) alors que la FIFA a déjà ouvert un dossier disciplinaire pour Rubiales. Tous les chemins mènent à la démission ou à la disqualification.

Demander. Vous avez ordonné à la Fédération espagnole de football d’ouvrir une procédure interne ; Il a également déclaré que la version de Jennifer Hermoso éclairerait ce dossier. La joueuse s’est exprimée pour la première fois ce mercredi à travers un communiqué publié par son syndicat. Quelle conclusion en avez-vous tiré ?

Répondre. Ce que nous avons dit, c’est que nous voulions un processus soigné, absolument vérifiable et direct et ce mercredi, les représentants de Jennifer Hermoso ont pris la parole. Ce que nous faisons, c’est lire tout ce qui est en cours de traitement. Nous ne prenons pas de décision quelles que soient toutes les informations qui arrivent. Cela répond aux paramètres nécessaires pour démarrer notre processus, qui va démarrer oui ou oui.

P. Si la procédure ouverte par la fédération aboutissait à une sanction symbolique de deux mois, la CSD l’accepterait-elle ?

R. Je ne sais pas ce qui se passera à l’assemblée, la CSD a des dossiers et doit les résoudre indépendamment de ce que la fédération résoudra demain dans son assemblée.

P. Si cette sanction de la fédération était donnée, le concept pourrait être donné pas deux fois dans le même par lequel une personne ne peut être punie deux fois pour le même crime. Le processus qui ouvre le CSD peut-il être bloqué ?

R. Je ne pense pas, ils appliquent leur règlement intérieur avec leurs règles et nous appliquons la Loi du Sport.

P. Craignez-vous que Rubiales puisse chercher une astuce juridique qui pourrait bloquer l’action du CSD ?

R. Non, je ne peux pas le dire plus clairement et je l’ai dit à plusieurs reprises, nous aimerions avoir le dossier complet de la fédération, mais le CSD va appliquer ses dossiers, il va les élaborer et les mettre en œuvre.

P. Pourquoi Rubiales s’accroche au pouvoir ?

R. Il faudra lui demander cela, ce n’est pas à moi d’en parler.

P. La nouvelle loi du sport établit un protocole pour que ce soient les fédérations qui jugent et sanctionnent ce type d’attitude.

R. Oui, mais cela n’empêche pas le CSD d’agir en cas de plaintes ou d’infractions à la loi. Ce que nous avons dit, c’est que nous voulons savoir comment les événements se sont déroulés, nous voulons que le dossier de la fédération nous parvienne et le lise, mais cela n’implique en aucun cas que nous devions prendre telle ou telle décision concernant l’affaire.

P. Faut-il attendre ce dossier de la fédération et ne pas envoyer les trois plaintes contre Rubiales entrées au CSD au Tribunal Administratif du Sport ?

R. Je pense que c’est la bonne chose à faire ; et je continue de le défendre. Dans ce pays, nous sommes confrontés à de nombreuses urgences, y compris sur le plan journalistique, et nous voulons que tout se passe maintenant. Ce qui est exact, c’est que s’il existe un dossier interne à la fédération qui enquête sur l’affaire, nous pouvons au moins en connaître le contenu. Cela a été communiqué à la fédération ; On vous a également dit que cela ne retarderait en aucun cas notre processus.

P. Si 90% de l’assemblée extraordinaire soutient Rubiales ce vendredi, que lira le CSD ?

R. Eh bien, 90 % de l’assemblée souhaite que Rubiales continue. Mais cela ne m’affecte pas et ne me conditionne pas non plus.

P. Rubiales défendra sa direction à la tête du football féminin lors de l’assemblée. Un attentat comme celui observé dimanche à Sydney peut-il être justifié dans telle ou telle gestion ?

R. Non, les faits sont inadmissibles et inacceptables.

P. Avec la pression politique, médiatique et populaire qui existe, pensez-vous que la démission est la meilleure issue pour Luis Rubiales ?

R. Je ne sais pas, je ne peux pas l’évaluer, car si je le faisais, cela entraînerait automatiquement une incompatibilité pour résoudre le cas du CSD, donc je ne parle pas de la décision de Luis Rubiales, je ne suis pas en mesure faire cela. Les démissions sont personnelles, il devra décider s’il le souhaite ou non. Je n’ai aucune idée de sa position.

P. Compte tenu des dégâts causés à l’image du sport espagnol et de la marque espagnole, pensez-vous que démissionner aiderait à réparer ces dégâts ?

R. Je le répète, si je répondais à cette question par oui ou par non, peu importe ce que c’était, j’invaliderais mon impartialité et ma possibilité de résoudre le processus, avec lequel je ne peux pas parler de la résolution de ce conflit. sur la base du fait que je pense ou non que le président de la fédération espagnole de football devrait démissionner. Ce que je sais clairement, ce sont les processus que je dois appliquer et je vais le faire.

P. Vous avez voyagé dans l’avion de retour d’Australie avec Rubiales, lui avez-vous demandé ou lui avez-vous demandé de démissionner ?

R. Ma fonction n’est pas cela et elle ne devrait pas l’être car cela violerait le minimum d’impartialité qui est exigé de moi. Je ne peux pas demander à un président de fédération de démissionner. Ce que je peux faire, c’est procéder avec les mécanismes prévus par la loi pour appliquer les procédures.

P. Cependant, auprès de la fédération de rugby, son président a été invité à démissionner après qu’un des joueurs ait concouru pour l’équipe avec un faux passeport.

R. Il faudra demander à José Manuel Franco ; Je suis entré le 13 juin et je peux parler pour moi.

P. À l’exception du président de Getafe et du syndicat des footballeurs AFE, le football masculin est resté silencieux pendant des jours. L’UEFA, dont Rubiales est vice-président, n’a pas non plus statué.

R. Je peux faire la lecture que nous avons faite du Gouvernement : condamnation, fermeté et détermination. Je ne peux pas valoriser ce que font les autres.

P. Alejandro Blanco, président du Comité olympique espagnol, est l’un des plus grands supporters de Rubiales et il n’a pas non plus pris la parole. Lui as-tu parlé ?

R. Oui, j’ai parlé à tout le monde, c’est mon obligation.

P. Et quelle est votre position ?

R. Il faudra vous poser la question, je ne dévoile pas les conversations avec une autre personne.

P. N’êtes-vous pas surpris qu’il ne se soit pas manifesté non plus ?

P. Cela ne me surprend pas et ne cesse de me surprendre, je dis simplement que si vous voulez connaître sa position il faudra l’appeler.

P. Que signifierait une hypothétique démission de Luis Rubiales ?

R. Eh bien, le lendemain, il faudrait qu’il y ait un relais et, naturellement, le football espagnol serait dirigé par quelqu’un d’autre. Cela n’impliquerait rien.

P. Mais cela n’aiderait-il pas à nettoyer l’image ?

R. Je n’apprécie pas, demain il y a une assemblée de la fédération espagnole de football dans laquelle ils doivent décider où est leur image, leurs intérêts, ce qu’ils veulent, ce dont ils ont besoin et, à partir de là, nous évaluerons. Ce que j’ai dit, c’est que le CSD commence lundi les dossiers qu’il doit soumettre au TAD, quelle que soit la décision de l’assemblée. Et tout le monde le sait, la fédération, les clubs…

P. Si les plaintes sont envoyées au TAD et qu’elles ouvrent un dossier sur Luis Rubiales, le CSD a le pouvoir de convoquer son conseil d’administration et de proposer que la suspension provisoire soit votée jusqu’à ce que le tribunal se prononce.

R. Eh bien, je le regarderai lundi. Nous allons entamer une procédure, je vis au jour le jour, ce vendredi il y a une assemblée, il faut voir ce qui se passe et nous déciderons de cela. Et je le répète, nous avons également un dossier ouvert à la fédération et nous attendons de le recevoir et j’aimerais bien, car hier il y a eu des nouvelles des représentants du joueur. Il faut respecter les partis et voir de quoi on parle.

P. Dans le cas d’Ángel María Villar, le CSD l’a suspendu provisoirement.

R. Oui, il y a eu des arrestations, il y a eu une procédure judiciaire qui a motivé ces arrestations. Je ne dis pas que je vais faire une chose ou une autre, simplement que chaque cas est chaque cas et je ferai ce qui correspond. Ce que je peux dire à tous les citoyens, c’est que je ferai ce qui correspond et que personne ne se dispensera de répondre aux questions et à leurs responsabilités.

P. Avez-vous l’impression que le CSD protège Luis Rubiales parce qu’aucune autre plainte n’a été envoyée pour espionnage de la fédération au président du Syndicat des footballeurs (AFE), David Aganzo ?

R. C’était à une autre époque, il y avait un autre président du CSD et je défends ses actes. De plus, je vais également vous dire que c’est en instance, ce qui n’est pas le cas actuellement. Je dis cela pour être précis et non pour attribuer à ce président du CSD ce qui n’appartient pas à ce président.

P. Les gestes de Rubiales ont laissé au second plan le succès obtenu, comment évaluez-vous la victoire à la Coupe du Monde ?

R. Il n’y a pas de retour en arrière, ce ne sera plus jamais pareil, ni dans le football ni dans le sport féminin. Nous avons maintenant atteint un point où l’engagement que le gouvernement et la société dans son ensemble doivent prendre en faveur du sport féminin est imparable et, par conséquent, ce que la CSD va faire, c’est le maintenir. Je veux me rappeler que lorsque personne ne pariait, le CSD pariait. Quand le football féminin avait besoin d’argent, le CSD a investi de l’argent, quand personne ne pensait que nous ne pouvions pas avoir le choix, le CSD a pensé que nous le pouvions. Et cela ne m’est pas imputable car je viens d’arriver, mais il y a eu un engagement de ce gouvernement en faveur du sport féminin et c’est indéniable et nous en sommes super fiers.

P. Quand les joueurs réclament l’égalité salariale dans les clubs et les équipes nationales, est-ce viable ?

R. Il est viable de tendre vers cette égalité salariale, nous étions dans une disparité absolue et maintenant nous nous rapprochons.

P. Quelle est la ligne à suivre ?

R. Concernant les clubs, nous donnons 37 millions d’euros à la Ligue féminine de football et nous aimerions que cet argent parvienne aux joueuses et ne reste pas à l’écart ; Et vis-à-vis de la fédération, ce que nous leur disons, c’est que toute la question des primes et des aides doit tendre à être égale à celle du football masculin. Ce sont les deux axes et ce que nous aimerions.

P. Et quelle réponse trouvez-vous ?

R. La fédération a franchi des étapes importantes, le football féminin d’aujourd’hui n’est pas ce qu’il est sans la fédération, avec laquelle il faut différencier les choses. Le fait qu’il y ait une controverse ne signifie pas que les politiques n’ont pas été bien mises en œuvre.

P. Et concernant les clubs ?

R. J’aimerais qu’il y ait un transfert plus direct de l’argent que le CSD donne aux joueurs. Nous en avons discuté avec la ligue professionnelle féminine et nous espérons qu’ils écouteront les raisons que nous leur expliquons. J’aurais aimé qu’il y ait moins de structure et plus d’infrastructures. Ce que je dis, c’est que lorsque le gouvernement doit mettre plus d’argent, je dis que nous mettons 37 millions d’euros et les joueurs disent qu’ils ne le voient pas et je peux vous assurer que ces jours-ci j’ai partagé quelques conversations avec eux.

P. Et qu’avez-vous appris de ces conversations ?

R. Eh bien, en cours de route, il y a trop de structure. C’est ainsi que nous l’avons toujours défendu. Il faut être plus attentif à ce que demandent les acteurs et à ce que demandent les structures. Ils demandent des améliorations dans les infrastructures et nous avons investi 17 millions dans les infrastructures et les joueurs continuent de dire qu’ils continuent à aller sur des terrains où le football ne peut pas être pratiqué. Nous devons être responsables de l’argent public investi chaque année dans le football féminin. Il n’est pas juste qu’il semble qu’il ne soit pas investi.

Vous pouvez suivre EL PAÍS Sports sur Facebook oui Twitterpointez ici pour recevoir notre newsletter hebdomadaire.