Le 20 février de cette année, un peu plus de deux mois après que Viggo Kristiansen a finalement été acquitté pour voies de fait et meurtre dans l’affaire Baneheia, il a écrit une lettre à la cour d’appel de Borgarting (voir l’encadré sur l’affaire Baneheia ci-dessous).
Nettavisen connaît le contenu de la lettre, ici Kristiansen exprime sa grande déception que les avocats et les partisans se soient vu refuser provisoirement une indemnisation pour les nombreuses heures qu’ils ont consacrées au processus d’acquittement de Kristiansen. Cela a téléviseur 2 mentionné précédemment.
Dans la lettre, Kristiansen distingue Mikkel Tronsrud, Halvard Sivertsen, l’avocat de longue date Arvid Sjødin, l’avocat Sigurd Klomsæt et l’expert en ADN Ragne Farmen en termes d’éloges pour les efforts qu’ils ont déployés.
ARRIÈRE-PLAN: A demandé des millions pour aider Viggo Kristiansen
– Mérite chaque centime
Deux personnes qu’il ne mentionne pas, mais qui sont également des partisans de Kristiansen depuis de nombreuses années, sont Terje Helland et Eivind Pedersen.
Kristiansen déclare également à la Cour d’appel que ceux qu’il nomme “méritent chaque centime qu’ils ont demandé”, est informé Nettavisen.
Il écrit également dans la lettre qu’ils ont fait “un effort persistant” dans l’affaire Baneheia et Kristiansen écrit également que ceux qui ont contribué à résoudre le meurtre de justice contre lui doivent être reconnus et “le salaire qu’ils méritent vraiment” pour leurs efforts .
A lire aussi : Le procureur général va rouvrir le dossier contre Jan Helge Andersen
Après que Nettavisen a été informé, Kristiansen mentionne également le conflit qui a existé au sein du groupe de soutien dans la lettre à la Cour d’appel. Ici, il souligne qu’il y a eu des désaccords sur “qui a fait quoi”.
“Je m’attends à ce que le tribunal ait découvert par les médias qu’il y avait eu des désaccords au sein du groupe de soutien”il écrit.
– Triste développement dans un triste cas
Nettavisen a été en contact avec Terje Helland, mais il ne souhaite pas commenter la question.
Eivind Pedersen est clairement bouleversé par la lettre que Kristiansen a envoyée à la Cour d’appel.
– C’est un autre triste développement dans une triste affaire. Le personnage principal lui-même a été incarcéré dans une prison à haut risque la plupart du temps lorsque nous avons travaillé pour faire rouvrir l’affaire. La capacité de Kristiansen à évaluer les efforts des personnes qui ont travaillé pour informer et prouver l’assassinat doit être considérée à la lumière de cela, écrit Pedersen dans un e-mail à Nettavisen.
A lire aussi : Viggo Kristiansen acquitté dans l’affaire Baneheia – a toujours une importante demande d’indemnisation contre lui
Bien que les deux joueurs de soutien ne reçoivent pas beaucoup de reconnaissance de Kristiansen, ils ont reçu beaucoup d’éloges pour leurs efforts dans d’autres contextes.
– L’appareil de soutien autour de Viggo Kristiansen a été tout à fait unique et impressionnant. Pour sa part, je suis heureux qu’il ait eu un tel système de soutien, a déclaré le procureur général Jørn Maurud interrogé par Nettavisen lors d’une conférence de presse en octobre de l’année dernière.
Après l’acquittement de Kristiansen en décembre de l’année dernière, l’un de ses avocats, Bjørn André Gulstad, a également tenu une conférence de presse au cours de laquelle il a déclaré ce qui suit au sujet des nombreuses années d’efforts de Pedersen :
– S’il n’y avait pas eu le journaliste Eivind Pedersen, qui connaissait l’affaire à travers deux tours de cour et avait une capacité unique à souligner des circonstances importantes dans l’image des preuves, en pratique les preuves qui ont été à la base du processus de révision, alors Viggo Kristiansen ne serait pas un homme libre aujourd’hui.
“A été inestimable”
Helland a également été félicité pour son travail pendant de nombreuses années:
– Une grande partie du travail de Sjødin s’est appuyée sur le travail auquel Terje Helland a contribué pendant de nombreuses années, en particulier en ce qui concerne les médias. Terje Helland a été un soutien et une contribution solides pour Sjødin sur la question toutes ces années, même lorsque la charge était considérable d’être impliqué et de contribuer.
A lire aussi : Nouveau livre Baneheia : La police dans une lettre au tribunal de district d’Oslo : “Jan Helge Andersen a tué Lena Sløgedal Paulsen”
Lors de la conférence de presse, Gulstad a également mis en avant les avocats Sjødin et Klomsæt et les partisans Tronsrud et Sivertsen.
Pedersen et Helland reçoivent également beaucoup d’éloges de l’avocat Sjødin dans deux lettres séparées avec des commentaires qu’il a envoyés à la Cour d’appel dans le cadre du processus de documentation du travail que les partisans ont fait pour Kristiansen.
“Terje Helland est celui qui est le deuxième depuis le plus longtemps dans le groupe et a utilisé son expertise et un énorme investissement en temps. Son importance pour le groupe de soutien et pour moi en tant qu’avocat a été inestimable.
En outre, Helland a passé un temps considérable à lire l’affaire afin de devenir un bon partenaire d’entraînement pour le soussigné et de fournir une contribution précieuse au fur et à mesure que le travail sur l’affaire progressait.
Dans la lettre de Sjødin sur Pedersen, il est souligné que Pedersen était le seul journaliste qui a suivi les procès en 2001 et 2002 qui pensait que les accusations portées contre Kristiansen étaient fausses. Cela a également été publiquement connu dans le passé.
A lire aussi : Jan Helge Andersen interrogé : un journaliste de NRK est invité à contacter un avocat pour poursuivre l’auteur et défenseur de Viggo Kristiansen
“La contribution de Pedersen est très importante”
Sjødin souligne également que Pedersen est devenu un important supporter en 2012.
“Eivind Pedersen est alors devenu un mentor, une personne que tout le monde dans le groupe pouvait contacter, lorsqu’il s’agissait de questions réelles qui remontaient dans le temps. De plus (…) il pouvait répondre aux questions factuelles concernant l’affaire et était présent pour ceux qui avaient besoin d’en savoir plus.
Il doit certainement avoir beaucoup de mérite pour la réouverture de l’affaire. Sans lui, cela aurait été difficile. Si vous parvenez à rouvrir une telle affaire, il est d’une importance inestimable d’avoir avec vous une personne qui a suivi l’affaire dans deux tribunaux et qui en connaît tous les détails.”
VOIR LA VIDÉO : Nouvelle expérience traumatisante pour les parents : – Sera lourde et difficile
À l’automne 2022, Pedersen a publié le livre “Dans l’ombre de Viggo – demi-vie derrière la grille”. Dans la préface, Sjødin fait l’éloge de l’auteur et écrit, entre autres :
“Sans Eivind Pedersen, je n’aurais jamais rejoint cette affaire. Lorsque nous avons eu un aperçu des documents de l’affaire, la contribution d’Eivind Pedersen a été très importante (…)”.
Dans le livre, Helland reçoit également un chapitre distinct sur ses efforts et son expertise dans la gestion des médias lorsqu’ils ont le plus échoué. Dans le livre, Helland est également félicité pour avoir créé un blog séparé pour Viggo Kristiansen pour obtenir des informations car aucun des médias ne couvrirait l’affaire. Le blog a été lancé en 2014.
Nettavisen a été en contact avec Viggo Kristiansen. Il ne souhaite pas commenter cette affaire.
REGARDER LA VIDÉO: Jan Helge Andersen risque une nouvelle inculpation pour meurtre – voici comment il a réagi
Je n’ai pas reçu de documents
Dans la lettre que Kristiansen a envoyée à la cour d’appel de Borgarting en février, il a également exprimé sa frustration de ne pas avoir reçu de documents traitant des listes de temps et des réclamations que les supporters ont envoyées à la cour d’appel pour le travail qu’ils ont effectué dans le processus de faire acquitter Kristiansen.
Kristiansen écrit qu’il a contacté son ancien avocat Arvid Sjødin, mais qu’il n’a toujours pas reçu les documents demandés.
Nettavisen a précédemment mentionné que Sjødin avait démissionné de son poste d’avocat de Kristiansen après un conflit acharné avec l’un des partisans.
A lire aussi : Arvid Sjødin avec des accusations par e-mail : “Je réagis fortement au fait que des e-mails d’un groupe interne à TV 2 ont été divulgués”
Dans la lettre à Kristiansen, il demande donc à la Cour d’appel l’accès aux documents auxquels Nettavisen et plusieurs autres médias ont eu accès.
– La raison pour laquelle je n’ai pas pu envoyer les documents à Kristiansen est qu’il n’y a que 24 heures dans la journée et j’ai passé beaucoup de temps à rédiger des conclusions devant la Cour d’appel pour moi-même, mais aussi pour les bénévoles et d’autres , de sorte que le temps n’a pas duré . Sinon, je ne souhaite rien dire de plus, écrit Sjødin à Nettavisen dans un e-mail.
La cour d’appel de Borgarting informe Nettavisen que Kristiansen a reçu une réponse à sa demande d’accès le 9 mars.
Nouveau développement
C’est en 2002 que Kristiansen a finalement été reconnu coupable de meurtre et d’agression par Stine Sofie Sørstrønen (8 ans) et Lena Sløgedal Paulsen (10 ans) devant la cour d’appel d’Agder. Les crimes ont eu lieu en mai 2000. Kristiansen a passé près de 21 ans en prison jusqu’à sa libération le 1er juin 2021.
Vendredi de cette semaine, il y a eu un tournant dramatique dans l’affaire Baneheia. Nettavisen a rapporté la nouvelle que le procureur général demandera que l’affaire contre Andersen soit rouverte. En clair, cela signifie qu’ils le poursuivront pour le meurtre de Sløgedal Paulsen, pour lequel il a été acquitté par le tribunal de district en 2001.
Selon les informations de Nettavisen, l’accusation souligne que les examens ADN effectués à l’hôpital universitaire d’Oslo et à l’université de Bâle en 2021 et 2022 sont clairement de nouvelles preuves dans l’affaire.
Ils pensent également que l’état actuel de l’affaire est une base claire pour supposer qu’Andersen est coupable du meurtre de Sløgedal Paulsen (10).
A lire aussi : Information pour Nettavisen : La police a trouvé de la pédopornographie et des images de viol après avoir fouillé le domicile de Jan Helge Andersen
L’accusation souligne qu’il n’y a aucune preuve pour étayer l’opinion selon laquelle Kristiansen doit avoir été un auteur. Ils soulignent également en particulier les preuves téléphoniques qui indiquent que Kristiansen n’était pas sur les lieux.
L’accusation souligne en outre que les preuves ADN indiquent qu’Andersen a manipulé Sløgedal Paulsen sur les lieux du crime.
Il est également souligné que les nouvelles preuves ne soutiennent pas l’hypothèse de deux auteurs. Il n’y a également aucune preuve technique pour soutenir que Kristiansen aurait dû être l’auteur.
Le bureau du procureur général estime également que la crédibilité de l’explication d’Andersen s’est affaiblie, a déclaré Nettavisen à des sources.
