Villarejo taquine Florentino et l’implique dans l’affaire Negreira

BarceloneL’ancien commissaire José Manuel Villarejo a lié le Real Madrid et son président, Florentino Pérez, dans un complot visant à acheter des arbitres pour falsifier les résultats. “Madrid avait soudoyé les arbitres avant le Barça”, a-t-il déclaré dans une interview accordée à RAC1.

Villarejo est allé plus loin, assurant que “tous les présidents” ont pris des mesures similaires. “D’une certaine manière, avec le Real Madrid, avant cela (dans le cas Negreira), la même chose avait déjà été détectée.” L’ex-commissaire a prononcé le nom de Florentino, qu’il a qualifié d'”intouchable”. L’affaire Barça a été jugée, mais Villarejo estime qu’avec l’actuel président madrilène, le club blanc peut dormir tranquille. “C’est impossible. Quiconque oserait le faire serait suicidaire.” Quelques heures après cette déclaration, Madrid a annoncé que Pérez avait engagé une action en justice contre Villarejo.

Sandro Rosell répond à Villarejo : “Je veux croire que c’est un mensonge que Laporta m’a emmené en prison”

D’autre part, Rosell a donné sa version des événements après avoir appris que l’ex-commissaire Villarejo avait désigné Joan Laporta comme responsable des accusations qui ont abouti à ce que Rosell ait passé deux ans en détention provisoire pour un crime pour lequel il a finalement été condamné. a été acquitté. “Je ne veux pas y croire”, a déclaré celui qui fut président du Barça entre 2010 et 2014.

Dans une interview accordée à Catalunya Ràdio, Rosell a expliqué ce qu’il a ressenti en apprenant ces accusations. “Hier, quand j’en ai entendu parler, je me suis vraiment mis en colère. Même si seulement 1% de ce qu’il a dit est vrai, ça secoue vraiment le cerveau. C’est vraiment dur. Cela m’a beaucoup touché. Je pensais à toutes les dérivées”. L’ancien président a ajouté une réflexion : “J’étais en train de revoir l’interview et, à l’exception de celle de Jan Laporta, j’ai cru le reste de ce que Villarejo a dit…”

Rosell a admis que Laporta – qui a catégoriquement nié les accusations – avait tenté de le contacter, mais n’avait pas décroché son téléphone. Il lui a également envoyé une note vocale qu’elle n’a pas encore entendue. “Hier, j’étais très en colère et ce n’était pas le moment de lui prendre le téléphone. Je n’ai pas non plus entendu la note vocale. Beaucoup de choses m’ont traversé l’esprit hier et je pense que les décisions doivent être prises à froid.”

L’ancien président a déclaré qu’il ne souhaitait pas parler par téléphone, mais en personne. “Je pense qu’il vaut mieux aller parler à Jan et lui dire en face. Parce que je sais quand il ment. Je veux qu’il me dise que ce n’était pas lui.” Mais ce sera quand il aura « passé sa colère ».

En fait, il est allé plus loin et a proposé une rencontre à trois entre lui, Laporta et Josep Maria Bartomeu – les trois derniers présidents du Barça. “Nous avons besoin d’une catharsis. Nous devons nous rencontrer tous les trois, nous dire le nom du cochon ou autre, et ne plus jamais nous mettre de bâtons dans les roues. Je pense qu’il est temps de le faire.”

Du côté de Rosell, il estime qu'”il est possible de récupérer cette confiance”. À condition bien sûr qu’il soit convaincu que Laporta n’a rien à voir avec ces accusations. “Avec Barto, j’ai une relation d’amitié. Et avec Jan, une relation d’amour et de chagrin. Mais je préfère rester dans les bonnes choses.”

Rosell défend que le Barça a payé pour faire des rapports d’arbitrage

Un autre sujet de l’interview était le cas Negreira. Rosell, dans la même ligne que le Barça a soutenu jusqu’à présent avec la main de l’actuel président, Joan Laporta, a assuré que les paiements étaient effectués exclusivement pour les rapports d’arbitrage et qu’il n’y avait aucune intention d’influencer les résultats. “La seule chose qui manquerait serait que le Barça ne fasse pas de rapports d’arbitrage. Toutes les équipes le font.”

Rosell a déclaré qu’il était dans le cas des rapports. “Je savais que nous avions quelqu’un qui le faisait, même si je ne connaissais pas les paiements de détail car ils ne passaient pas par le conseil, puisque les montants étaient inférieurs à 100 000 euros par mois. Je l’ai découvert maintenant grâce aux informations.” De son point de vue, l’argent a été bien dépensé. “Le rapport coûte 4 000 euros, et si cela vous évite un penalty ou un carton rouge, alors je l’accepte. Nous pourrions discuter du prix. Il est élevé, car dans le football, les prix sont élevés.”

“J’ai des hallucinations avec cette affaire. Enríquez Negreira n’avait aucun pouvoir de décision auprès des arbitres. Et cette histoire de corruption est fantastique. Parce qu’il faut être un agent public. Et maintenant, ils l’ont déformé au point où vous pouvez accuser sans avoir à prouver le test. C’est brutal que cela se produise. J’en ai déjà fait l’expérience. Montrez-moi un match où l’arbitre a joué en notre faveur. Au contraire, je peux vous en montrer beaucoup qui ne l’ont pas fait. Nous J’ai même perdu des ligues à cause de cela. Ils n’ont trouvé aucune preuve d’achat d’arbitres et ils ne la trouveront pas.

Rosell, qui a également réfléchi aux multiples procès dans lesquels il a été impliqué, déclare : “Il n’y a aucun doute que j’ai été persécuté pour avoir été président du Barça”. À cet égard, il a déclaré qu’il excluait “à court terme” la possibilité de se présenter à nouveau à la présidence. Mais il a ajouté : « Ne jamais dire jamais », laissant ouverte la possibilité d’une refonte à long terme.