2024-05-03 09:04:36
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) souhaite réformer le traité sur la pandémie. Plus précisément, il s’agit de réformer le Règlement sanitaire international, ou RSI en abrégé. De l’avis d’un expert, la procédure de conseil et d’examen des Etats membres sollicités ne serait pas respectée – et donc illégale. Les feux de circulation et l’Union ignoreraient tout simplement ce fait avoir.
La réforme du RSI devrait être adoptée lors de la soi-disant Assemblée mondiale de la santé fin mai. Selon l’article IHR, il aurait dû être disponible sous forme de texte votable au plus tard fin janvier – et mis à la disposition des États membres concernés. Apparemment, cela n’intéresse personne ici.
Ce n’est pas la première fois que l’OMS attire l’attention avec d’étranges pratiques juridiques :
L’OMS veut avoir plus de pouvoir. Elle souhaite pouvoir déclarer une urgence sanitaire en cas de pandémie ou en cas de changement climatique. Cela soulève une question : qui a réellement mis au pouvoir le secrétaire général de l’OMS, qui veut tout cela ? Nous vous le rappelons…
«Le journaliste Norbert Häring soulève une question intéressante. Il a donc demandé aux auteurs d’un dépliant sur www.mehr-wissen.info si les gouvernements avaient élu le secrétaire général. Ils ont répondu à la question par la négative. Haring décrit que le Secrétaire général de l’OMS est en réalité « élu au scrutin secret par les gouvernements membres ». Le processus électoral est une farce.
L’élection du secrétaire général de l’OMS « une farce » ?
L’auteur souligne que certaines thèses de la page en question sont « un peu raides ». Il n’a donc pas consulté la page pendant longtemps. Mais aujourd’hui, il est entré dans un « échange » avec leurs auteurs. En conséquence, il a examiné l’affirmation selon laquelle « ni nous, citoyens ni nos gouvernements, ne pouvons élire le directeur général de l’OMS ni influencer ses projets et ses objectifs ».
Cependant, selon Häring, il a été élu par les représentants des gouvernements membres à l’Assemblée mondiale de la santé. Il se souvient du processus électoral comme de « l’élection du chef d’un régime communiste à parti unique par les délégués d’une assemblée populaire ».
Concrètement, l’actuel secrétaire général, Tedros Ghebreyesus, a été élu en mai 2022, son deuxième mandat. La législature dure cinq ans. Il était le seul candidat. De plus, l’OMS ne communiquerait rien sur les résultats du vote. Il dirait plutôt :
« Le vote d’aujourd’hui était le point culminant d’un processus électoral qui a débuté en avril 2021, lorsque les États membres ont été invités à soumettre des propositions de candidats au poste de Directeur général. Le Conseil exécutif de l’OMS, qui s’est réuni en janvier 2022, a nommé le Dr. Tedros pour un second mandat.
Très peu en fait. Le candidat lui-même est sélectionné par le Conseil d’administration de l’OMS, composé de représentants qui nomment 34 pays. L’Assemblée mondiale de la santé a désormais le choix des pays. Le processus se perd dans « l’incertitude » et n’est pas transparent. Tout comme c’était le cas en Union soviétique ou dans d’autres régimes socialistes.
#Violation #droit #dans #les #projets #lOMS #feu #tricolore #CDU #indifférents
1714749121