Violences au Royaume-Uni, “la répression ne suffira pas”, les scénarios de l’expert

Alors qu’Elon Musk écrit sur “X” que “la guerre civile est inévitable”, le gouvernement de Keir Starmer tente d’apaiser les troubles qui ont touché de nombreuses villes anglaises, conduisant à l’arrestation de près de 400 personnes et appelle le Parlement à se réunir à nouveau pour résoudre le problème. la plus grave crise de sécurité intérieure de ces dernières années. Des actions nées après les attentats à l’arme blanche de Southport, menées par un jeune de 17 ans d’origine rwandaise et né au Royaume-Uni qui, dans un tam-tam lancé par des groupes d’extrême droite, avait été décrit comme un fondamentaliste islamique arrivé sur un bateau et était déjà sous l’attention des forces de l’ordre. Dans tout le pays, des dizaines de personnes (et d’entreprises) ont été ciblées simplement parce qu’elles étaient d’origine étrangère.

Adnkronos a demandé son avis à Mario Caligiuri, professeur de pédagogie de la communication à l’Université de Calabre et président de la Société italienne de renseignement. Caligiuri a publié « Rude. Éducation, désinformation et démocratie » (Presse Luiss) et « Comme du poisson dans l’eau. Immergé dans la désinformation » (Rubbettino).

«Malheureusement, les villes sous le feu des critiques en Grande-Bretagne résument de manière dramatique des tendances présentes depuis un certain temps», explique Caligiuri. « Tout d’abord le malaise social, résultat des inégalités de plus en plus aiguës de la mondialisation. Étant donné que dans l’empire de Sa Majesté, cela revêt une importance significative en raison du Brexit et du Covid-19 dans l’immédiat et de la lente décadence coloniale et du multiculturalisme à long terme”.

Le nouveau Premier ministre Keir Starmer a promis de maintenir les tribunaux ouverts 24 heures sur 24 et de faire tomber « toute la force de la loi » contre les délinquants violents. Pour Caligiuri, « la réponse la plus simple est toujours la répression et non la prévention. Cette fois encore, l’objectif de normalisation sera atteint, mais sans affecter du tout les mécanismes et inégalités sous-jacents. Je crois que les troubles sociaux pourraient bientôt représenter un risque sérieux pour la stabilité des institutions des sociétés occidentales, lorsqu’ils dépassent le simple ordre public. Ce n’est pas un hasard si nous lisons que les renseignements ont été mobilisés à juste titre durant ces heures. Je me souviens de ce que Giulio Azzolini écrivait il y a quelques années en concluant son livre “Après les classes dirigeantes” : “À long terme, le problème ne sera pas de déterminer qui ou comment, de temps en temps, doit commander, mais de se demander si, et si oui, comment jamais, quelqu’un sera-t-il encore prêt à obéir ?

Comment ces réactions violentes et xénophobes se sont-elles propagées si rapidement ? « Elles se greffent sur un malaise social aux causes innombrables, poursuit le professeur, et qui se manifeste avant tout comme une conséquence de l’insuffisance des choix publics pour réduire les inégalités et répondre aux besoins des citoyens ordinaires. Et ils sont alimentés par la désinformation, alimentée par l’intelligence artificielle. D’une part, la manipulation médiatique nous fait tous vivre « comme des poissons dans l’eau », c’est-à-dire inconsciemment immergés dans la désinformation ; d’un autre côté, le monde numérique alimenté par l’intelligence artificielle fait prévaloir les aspects instinctifs au niveau cérébral et non rationnel. Ce que je qualifie depuis des années de « société de désinformation » se manifeste d’une manière très précise : avec la disproportion de l’information d’une part et le faible niveau substantiel d’éducation de l’autre. Cette combinaison crée un court-circuit cognitif qui nous éloigne de manière irréversible de la compréhension toujours difficile de la réalité. Et la désinformation qui produit les plus grands effets n’est pas produite par les théories du complot et les fausses nouvelles, mais vient malheureusement souvent des gouvernements qui, pour atteindre des objectifs à court terme, détruisent la confiance des citoyens dans les institutions”, conclut Caligiuri.