Dans l’attaque la russe le chef va se cacher dans un bunker loin de la capitale Moscou
Après avoir averti l’Occident qu’il ne bluffait pas en menaçant d’utiliser des armes nucléaires, le président russe Vladimir Poutine a vraiment réussi à surprendre l’OTAN en lançant le plus grand sous-marin nucléaire du monde, le K-329 Belgorod, capable d’emporter le drone sous-marin sans pilote “Poséidon”. de dernière génération. Aussi appelée “l’arme de l’apocalypse”, elle est indétectable par les radars ennemis et est capable de provoquer un tsunami nucléaire qui détruirait complètement de vastes zones côtières pratiquement partout dans le monde. L’escalade a également été renforcée par l’information des derniers jours selon laquelle un train appartenant à une division nucléaire secrète et chargé d’armes nucléaires et de munitions était parti pour l’Ukraine. Mercredi, le président polonais Andrzej Duda est allé jusqu’à demander aux États-Unis de déployer des armes nucléaires sur le territoire du pays.
Des sources du “Times” britannique indiquent que la frappe de Poutine sera très probablement menée au-dessus de la mer Noire. Le président donnerait l’ordre, caché dans un bunker loin de la capitale Moscou. Ses proches ont été avertis d’évacuer rapidement leurs familles vers un lieu sûr. On pense que le refuge est un bunker en Sibérie, peut-être sur la péninsule de Yamal ou dans les montagnes de l’Altaï, capable de contenir environ 100 000 personnes.
Les experts occidentaux, convaincus que le dirigeant de Moscou est capable de toutes sortes d’explosions monstrueuses, tentent depuis des semaines de déterminer quelle ampleur et quelle forme pourrait prendre l’éventuel Armageddon que Poutine déciderait de déclencher. Vitaly Fedchenko, analyste et expert en armes de destruction massive, a suggéré à The Daily Beast que l’hypothèse la plus réaliste est
un gros coup la taille sur l’Ukraine,
dont l’impulsion électromagnétique fera « frire » les réseaux numériques là-bas et dans toute l’Europe. La deuxième option est une détonation à basse altitude qui tue des dizaines de milliers d’Ukrainiens mais n’a pas d’impact immédiat sur les pays voisins. Le troisième est le soi-disant une brèche de surface avec des vents qui, selon leur direction, peuvent transporter le rayonnement n’importe où dans le monde. Cela ne tient pas compte des plans possibles du maître du Kremlin de détruire avec une arme conventionnelle les 16 réacteurs nucléaires de l’Ukraine, avec lesquels l’enfer viendra sur Terre, dit Fedchenko.
Selon Rod Thornton, expert en sécurité au King’s College de Londres, lors de la frappe initiale, Poutine n’ordonnerait probablement pas la destruction d’une ville ukrainienne entière, l’objectif serait même de faire le moins de victimes possible. L’explosion sera plutôt un signal symbolique par lequel Moscou tentera de montrer qu’il est sérieux et entend se défendre par tous les moyens, explique le Britannique. Il est impossible de prédire des cibles possibles, ajoute-t-il, mais l’île aux serpents dans la mer Noire, capturée par les Russes au début de la guerre et reprise plus tard par les Ukrainiens et qui est devenue un symbole de la résistance ukrainienne, est une option que Poutine pourrait envisager. moyenne.
C. “Financial Times” mentionne également l’île inhabitée de Snake, mais ajoute plus d’options – une explosion souterraine et une explosion haut dans le ciel au-dessus de l’Ukraine ou de la mer Noire.
Cette action sera préventive, de préférence avec peu ou pas de victimes. Cependant, la publication précise que l’impulsion électromagnétique de cette explosion fera frire les appareils électroniques non protégés, et l’onde radioactive, qui sera très importante au début, diminuera à 1 % après 48 heures. La majeure partie de la poussière radioactive est susceptible de tomber au sol dans les 24 heures et constitue une énorme menace biologique. Les particules restantes à une concentration plus faible seront dispersées dans le monde entier par les vents dominants.
Les conséquences d’une éventuelle attaque nucléaire dépendent de nombreuses circonstances – telles que le type d’arme, où et comment elle est utilisée, le temps qu’il fait à ce moment-là, mais même une petite bombe atomique peut avoir des répercussions très graves à cause des radiations , ce qui entraînera de graves problèmes de santé pour les survivants et
Peut être se propager dans Europe et Asie, comme des poisons environnement
Cependant, l’utilisation d’armes nucléaires pourrait avoir l’effet inverse. Parce qu’il n’est pas exclu que cela affecte également la Russie et unisse la population, ainsi que les pays partenaires voisins contre les autorités russes, Poutine utilisera donc probablement une accusation qui entraînera des conséquences minimes, estime Thornton. Dans le même temps, l’expert britannique souligne que plus Poutine est sous pression en raison des pertes de l’armée russe en Ukraine, plus il devient clair qu’il ne peut pas gagner la guerre, plus il est probable que des armes nucléaires seront utilisées. Mais cela lui créera de nouveaux problèmes – comme le probable ralliement de ses adversaires, y compris dans les milieux militaires, qui sont contre une escalade aussi dangereuse, ainsi que forcer l’OTAN à intervenir directement en Ukraine.
L’ancien président russe Dmitri Medvedev, qui est actuellement l’adjoint. – président du Conseil national de sécurité, est d’avis que
L’Ouest c’est trop peur du “nucléaire apocalypse”,
décider d’intervenir directement en Ukraine, même si la Russie recourt à l’arsenal nucléaire. On ne sait pas non plus comment le reste du monde réagira. Mais les menaces du président russe ont poussé l’Inde et la Chine à rompre leur silence sur la guerre en Ukraine et à exprimer leur inquiétude. L’OTAN a menacé de lourdes conséquences, et Washington les a qualifiées de catastrophiques. Selon le ministre polonais des Affaires étrangères Zbigniew Rau, la réponse occidentale la plus probable sera une frappe dévastatrice avec des armes conventionnelles. Une hypothèse similaire a été confirmée par l’ancien chef de la CIA, le général David Petraeus, selon laquelle les États-Unis et leurs alliés détruiraient complètement les troupes russes en Ukraine et couleraient la flotte russe de la mer Noire.
Une éventuelle attaque nucléaire russe ne prendra pas l’Occident au dépourvu, disent les experts. Cela devrait être précédé d’un partage de renseignements très actif entre les gouvernements et les agences de sécurité. La pression diplomatique sur la Russie pour qu’elle change de cap, ainsi que sur l’Inde et la Chine pour condamner fermement et résolument ses intentions, est susceptible d’augmenter considérablement. Cela pourrait avoir un effet important sur elle compte tenu de sa dépendance aux exportations de carburant.
5977. C’est tout le nombre de Nucléaires russes ogives
selon les estimations de la Fédération des scientifiques américains. 1 500 d’entre eux sont obsolètes et doivent être éliminés. La plupart des autres sont stratégiques – pour une utilisation sur de longues distances, et il y a une plus petite partie qui est tactique. Des sources du “Financial Times” indiquent que
Moscou possède 1 830 ogives tactiques, mais cette publication affirme que le total des armes nucléaires de la Russie atteint 7 454. Reuters ajoute également que Moscou possède 10 fois plus d’ogives tactiques que les États-Unis, la moitié des ogives américaines étant situées en Europe.
La Russie est le leader incontesté en termes d’arsenal nucléaire, suivie par les États-Unis avec 5 428 ogives nucléaires. Les deux pays détiennent ensemble 90% des réserves mondiales. 7 autres pays possèdent des armes nucléaires : la Chine (350), la France (290), la Grande-Bretagne (225), le Pakistan (165), l’Inde (160), Israël (90) et la Corée du Nord (20).
