Volt et PvdD veulent s’affranchir de l’échéance 2030 pour l’azote

Outre BBB et CDA, les partis Volt et Parti pour les animaux estiment désormais également que l’échéance de 2030 pour l’azote n’est pas gravée dans le marbre. Ils disent qu’ils ne soutiendront la loi sur l’azote de la ministre Christianne van der Wal que si la restauration de la nature est la priorité numéro un.

Et c’est intéressant, surtout maintenant que les relations au Sénat ont tellement changé après les élections du Conseil provincial de la semaine dernière. Pour une majorité à gauche au Sénat, le cabinet n’est pas seulement dépendant du PvdA et de GroenLinks : Volt et PvdD ont aussi de bonnes cartes.

En plus de bonnes cartes, les deux parties ont également des exigences claires. Par exemple, la dirigeante du PvdD, Esther Ouwehand, dit qu’il est important que ce qui est nécessaire soit fait. “Les scientifiques avertissent que la nature doit être restaurée beaucoup plus rapidement et plus fondamentalement”, dit-elle. “L’avantage supplémentaire est que vous sortirez plus rapidement de la crise dans laquelle nous nous trouvons.”

2025

Elle partage donc la position du BBB et du CDA selon laquelle l’échéance de 2030 n’est pas sacrée, mais contrairement à ces partis, Ouwehand appelle à un durcissement de l’échéance. “En 2025, une quantité considérable d’azote doit déjà avoir été réduite, il faut donc durcir la loi”, poursuit-elle. “Nous pensons également qu’il est important que les agriculteurs soient mieux aidés dans la transition vers une agriculture durable.” Elle l’appelle précisément dans l’intérêt des agriculteurs d’opter plus souvent pour une agriculture durable. “En ce qui nous concerne, ils ne devraient pas être livrés à nouveau à Rabobank avec toutes sortes de systèmes de logement pour lesquels de nouveaux prêts doivent être appelés.”

Lire aussi | Coalition dramatique à venir : “La pertinence politique du Sénat augmente”

Ouwehand n’évoque pas l’année 2025 d’un chapeau. Elle soutient que cette avancée est nécessaire pour éviter que les espaces naturels les plus vulnérables ne s’effondrent durablement. De plus, selon Ouwehand, il est sage d’opter maintenant pour la restauration de la nature, car elle est nécessaire pour une eau propre et un sol sain. “Les agriculteurs en ont également besoin pour la production alimentaire à long terme.”

“Fini les freins”

Elle est en partie soutenue par le leader de Volt Laurens Dassen, qui pense qu’il est particulièrement important que les politiciens se mettent au travail le plus tôt possible et que “les freins ne soient pas à nouveau claqués”. ‘C’est mon souci. Nous avons déjà fait avancer ce problème au cours des 40 dernières années, au détriment de tous les agriculteurs qui en ont souffert », déclare Dassen. “Parce que sous la pression du lobby et des politiciens, tout devait devenir plus grand et plus efficace.”

Lire aussi | D66 sur dossier azote : ‘On n’intervient plus quand on est à l’arrêt’

Maintenant que la transition doit être faite, Dassen s’inquiète d’une exacerbation du problème. “Si nous continuons à le remettre en avant, les problèmes ne feront qu’empirer, j’en ai peur”, dit-il. « La nature doit être restaurée, c’est le but. Nous devons travailler avec cela. Les provinces attendent La Haye, je leur demande donc de faire adopter cette loi le plus rapidement possible, afin que les provinces puissent se mettre au travail.

Lâcher prise

Selon le journaliste politique Leendert Beekman, il semble que l’année 2030 soit lentement mise sous pression, “parce qu’il y a beaucoup de troubles”, dit-il. “Y compris les partisans des partis de la coalition, même si nous n’entendons pas beaucoup parler de la ChristenUnie.”

Il affirme cependant que les choses grondent au CDA et que les partisans de D66 entendent tenir la promesse électorale du parti. “Et le Premier ministre Mark Rutte s’éloigne également lentement de 2030”, déclare Beekman. “Il dit essentiellement que l’année 2030 pourrait être un peu plus lâche que ce que nous avons fait jusqu’à présent.”

Lire aussi | Rutte n’est gêné que par la gauche

Les déclarations de Rutte semblent conduire à la joie au CDA, mais selon Beekman, elles empêchent D66 de dormir. “Ils veulent s’en tenir à 2030”, conclut-il. C’est donc une référence pour deux ou cinq ans. Et puis regardez plus loin.