2024-01-16 22:10:22
C’était en décembre 2014 lorsque j’ai été admis à la Baseball Writers Association of America. En ce qui concerne le vote au Temple de la renommée, cela signifie que ma période d’attente de 10 ans est presque écoulée. L’année prochaine, à la même époque, ce ne sera pas un scrutin hypothétique lorsque je ferai la grande révélation. Ce sera la vraie chose. En tant qu’enfant qui a vu le Temple de la renommée du baseball et qui a rêvé d’obtenir un jour un vote pendant des décennies, je suis sûr que cela me fera venir les larmes aux yeux de voir le scrutin officiel pour la première fois.
Mais ici et maintenant, je poursuis mes études et ma préparation tout au long de ma vie. D’une certaine manière, j’ai toujours étudié, mais la partie préparation consiste à faire l’exercice comme si j’étais un électeur. Cela signifie que lorsque je recevrai le bulletin de vote, j’aurai déjà des années de pratique tandis que la mémoire musculaire me guide tout au long du processus.
Il y a toujours des tâches ménagères à faire dès le départ, car elles façonnent le vote de chaque électeur.
La grande chose qui pèse encore sur nous avec ces votes est la question du PED. Ma position demeure que si un joueur n’a jamais été testé positif avec une suspension de la Major League Baseball, il est jugé comme s’il n’y avait pas de marques noires sur son CV sur ce front. Cela signifie que d’anciens joueurs comme Sammy Sosa et Mark McGwire auraient obtenu mon vote alors que Rafael Palmeiro ne l’aurait pas fait. Certaines personnes respectent cette ligne que j’ai choisi de tracer et d’autres la détestent. C’est très bien. Nous devons tous faire ce choix et c’est le mien.
Le scandale des vols de pancartes des Astros (et des Red Sox, même s’il semble nous avoir été présenté par MLB comme une attaque moindre) obscurcit également les choses, mais je l’ai vu différemment avec les joueurs individuels. Une opération au niveau de l’équipe pour atteindre le succès au niveau de l’équipe me semble tout simplement moins disqualifiante qu’un joueur utilisant égoïstement des PED pour obtenir un succès individuel. Encore une fois, le kilométrage varie et c’est très bien. J’ai déjà écrit sur la clause de caractère et mes problèmes avec celle-ci et j’imagine que l’année prochaine, en tant que véritable électeur, j’aurai besoin d’avoir une discussion plus approfondie à ce sujet.
Maintenant, c’est très important, alors s’il vous plaît, ne passez pas sous silence cela. Ce n’est pas parce que je vote pour un joueur que je pense nécessairement qu’il devrait définitivement entrer. Cela peut paraître étrange si vous n’y réfléchissez pas bien, mais il y a une bonne raison à cela. Chaque électeur ne dispose que d’un maximum de 10 places et certains électeurs laisseront leur bulletin de vote vide ou voteront pour un ou deux joueurs seulement. Les joueurs ont besoin de 75 % des voix pour entrer. Je n’ai pas l’impression d’être un décideur mais plutôt un membre d’un organe votant qui décide collectivement du sort des joueurs, ce qui signifie que si un joueur est proche, Je ne veux certainement pas être l’une des raisons pour lesquelles il est privé de sa réussite, à moins que je sois très convaincu qu’il ne le mérite pas. Et rappelez-vous, pour chaque espace vide à côté du nom d’un joueur, il lui faudrait trois coches juste pour rester juste au seuil de 75 %.
À mon tour, je passerai en revue les joueurs qui, à mon avis, devraient absolument figurer et s’il reste des places avant d’atteindre le maximum de 10, je les présenterai par ordre d’importance pour mon prochain niveau de joueurs (Scott Rolen et Larry Walker, par exemple, ont commencé comme peut-être pour moi et je suis d’accord avec leur participation). Les deux derniers joueurs inscrits à ce scrutin entrent dans cette catégorie.
Allons-y. Comme indiqué, je vais commencer par ce qui est facile et évident.
Alex Rodríguez et Manny Ramírez seraient des réponses oui faciles et évidentes, mais tous deux ont été suspendus pour PED par la MLB. Ils n’ont pas mon vote. Si A-Rod se trouvait un jour à portée de main, je pourrais reconsidérer ma position en raison de l’apparente chasse aux sorcières de la MLB pour l’attraper, mais être au milieu des années 30 en termes de pourcentage de vote signifie que je ne m’en inquiète pas trop maintenant (et je ne pense pas non plus il s’approche suffisamment pour que cela compte, franchement).
Adrien Beltre est un oui facile et évident. Carlos Beltrán Cela a longtemps été un oui facile et évident pour moi et seule l’affaire du vol de pancartes le menaçait. Comme indiqué ci-dessus, je suis en paix en disant oui.
Ce n’est pas aussi facile et évident, mais je pense aussi Joe Mauer est un contrôle facile pour moi.
Gary Sheffield et Andrew Jones les deux devraient déjà être présents et ce sont des votes oui.
La clôture est une spécialisation, donc je comprends l’argument selon lequel les starters ratés ne devraient pas recevoir autant de points que les vrais lanceurs partants, mais je pense toujours Billy Wagner était si élitiste à la clôture qu’il mérite d’être inclus. Il est dans.
Je ne suis pas aussi fort sur Todd Helton comme d’autres, mais je suis d’accord avec son cas.
Je n’étais pas complètement convaincu avant d’avoir travaillé sur l’affaire, mais maintenant je suis dans le coup Chase Utley.
Cela fait huit.
Je peux maintenant revenir aux autres, un groupe de peut-être où je ne me sens pas vraiment fort. Ce groupe comprend : Andy Pettitte, Bobby Abreu, Jimmy Rollins, Mark Buehrle, Francisco Rodríguez, Torii Hunter et David Wright. Personne d’autre n’a été pris en considération.
j’ai pris Abreu (cas ici) et Bührle (cas ici) l’année dernière et je m’en tiendrai à eux. J’ai passé sous silence le reste des restes au cours de l’exercice de l’année dernière – avec une place libre, prouvant que je ne me sens pas obligé de remplir les 10 – et j’ai déjà expliqué le manque à gagner avec Wright.
Voici le scrutin hypothétique de cette année et c’est la dernière fois que je devrai y glisser ce mot « H ». Ce sera réel la prochaine fois.
Beltré est sur la bonne voie pour entrer cette année alors qu’il est possible que Mauer et/ou Helton y parviennent (Wagner et Jones ont également une chance extérieure). Sheffield pourrait également y arriver, mais il est de toute façon hors du scrutin, puisque c’est sa 10e année.
Cela signifie qu’il y a au moins deux places ouvertes pour l’année prochaine – probablement trois et jusqu’à cinq. De nouveaux venus comme Ichiro Suzuki et CC Sabathia rejoignent la mêlée avec d’autres plans plus longs comme Félix Hernández et Dustin Pedroia. Pour l’instant, cela aurait été mon 10.
Rendez-vous l’année prochaine pour le vrai.
#Vote #Temple #renommée #baseball #pourquoi #Carlos #Beltrán #Chase #Utley #participent #scrutin #hypothétique #joueurs #Matt #Snyder
1705435693