Vote sur l’aide militaire américaine prévu : lueur d’espoir pour l’Ukraine

Après des mois de blocus imposé par les Républicains, une décision sur une nouvelle aide militaire pourrait être prise cette semaine au Congrès américain.

Le président de la Chambre, Mike Johnson, le 16 avril. à Washington Photo : J. Scott Applewhite/ap

BERLIN taz | Après des mois de blocage du financement et de l’aide militaire à l’Ukraine, à Israël et à l’Indo-Pacifique, il y a du mouvement à la Chambre des représentants américaine. Lundi après-midi (heure locale), le porte-parole républicain Mike Johnson a annoncé que des votes seraient programmés à la Chambre cette semaine – mais pas sur le plan de 95 milliards de dollars pour toutes les régions adopté par le Sénat à la majorité bipartite en février, mais séparément : l’Ukraine, Israël, Taïwan.

Le président américain Joe Biden sollicitait de l’aide depuis octobre de l’année dernière. Le fait que Johnson ait toujours refusé de voter a fait qu’aucune aide de Washington n’est arrivée à l’Ukraine depuis la fin de l’année, ce qui se reflète également clairement dans la ligne de front à l’est du pays attaqué.

Initialement, les républicains avaient exigé que toute aide supplémentaire à l’Ukraine soit précédée d’investissements visant à sécuriser la frontière sud des États-Unis contre l’afflux de migrants en provenance d’Amérique centrale et d’Amérique du Sud. Ainsi, le paquet initial qui était censé être adopté par le Congrès comprenait environ 60 milliards de dollars pour l’Ukraine et 14 milliards de dollars pour Israël, ainsi que plusieurs milliards de dollars pour la sécurité des frontières américaines.

Mais c’est là que l’ancien président Donald Trump est entré en jeu : il a encouragé les représentants et les sénateurs de son parti à ne sous aucun prétexte accepter le paquet. L’amélioration de la protection des frontières pourrait à terme lui coûter son principal objectif de campagne.

Problème : Différentes majorités pour différents packages

Si Johnson appelait à un vote sur ce sujet – qui pourrait être remporté avec une majorité bipartite contre la volonté des partisans de la ligne dure de Trump – des partisans de la ligne dure comme la représentante Marjorie Taylor Greene menaceraient déjà de nouvelles procédures de destitution contre le président. Elle avait déjà déposé une demande fin mars à titre préventif.

Lors de plusieurs apparitions dans la presse et dans son discours sur l’état de l’Union devant le Congrès début mars, le président Biden a imploré la Chambre des représentants d’agir enfin. Le monde surveille de près ce que font les États-Unis et cherche à savoir s’ils laissent tomber leurs alliés, a déclaré Biden.

Johnson lui-même a utilisé exactement ces formulations, même s’il faisait principalement référence à Israël après l’attaque iranienne du week-end dernier. « Nous savons que le monde observe notre réaction », a déclaré Johnson. “Nous avons des terroristes, des tyrans et des dirigeants terribles comme Poutine, Xi et l’Iran partout dans le monde, et ils cherchent à voir si l’Amérique soutient ses alliés et ses intérêts dans le monde – et nous le ferons.”

On ne sait pas exactement à quoi ressembleront les différents paquets et comment les majorités seront obtenues. Alors que la droite républicaine ne veut pas fournir davantage d’argent à l’Ukraine, au mieux à crédit, l’aile progressiste des démocrates, dirigée au Sénat par l’icône de gauche Bernie Sanders, s’oppose à une nouvelle aide militaire à Israël. Sanders et quelques autres ont également refusé d’approuver le paquet global initial au Sénat – cette aile est encore plus importante dans la faction démocrate à la Chambre des représentants.

Pour Mike Johnson, c’est une décision audacieuse qu’il a prise cette semaine. La majorité de la faction républicaine est actuellement réduite à une seule voix en raison de décès et de démissions, et la faction est divisée en interne. La recherche de majorités changeantes pour différents montages financiers nécessite beaucoup d’expérience et de soutien. Johnson n’a ni l’un ni l’autre.

Cependant, comme son prédécesseur Kevin McCarthy, son élimination nécessiterait les voix de nombreux démocrates. Cela reste donc compliqué.