Mises à jour sur le cas Emanuela Orlandi
2 décembre 2024
19h33
Pietro Orlandi contre Francesca Immacolata Chaouqui, qui s’est exprimée dans le nouveau podcast de Fedez : « Vous dites que vous n’avez aucune idée de ce qui s’est passé et, certainement, je ne suis pas responsable au Vatican. Vous dites cela à Fedez et à M. Marra, mais ce n’est certainement pas ce que vous m’avez dit depuis sept ans que je vous connais. Et je suis désolé.”
“Mais cela vous semble-t-il normal qu’un pape soit au courant d’une jeune fille morte et ne le dise pas ?” Francesca Immacolata Chaouqui. “Je ne serais pas surpris”, répond Fédez et M. Marra, qui a accueilli la Grande Prêtresse dans le studio du nouveau vodcast “Pulp podcast”. La référence est à Emanuela Orlandi.
Au cours de l’interview, l’avocate connue pour être la seule Italienne de trente ans (comme elle se présente dans le podcast) à être nommée commissaire de la Cosea, la commission pontificale chargée d’étudier et d’aborder l’organisation du système économique et administratif. structure, a retracé son rôle au sein du Vatican, de 2013 à aujourd’hui. Et il n’a pas manqué de s’exprimer sur le cas de la disparition d’Orlandi. “J’ai essayé de l’aider, mais il pense qu’il sait mieux choses que celles qui sont déjà publiques. Je ne sais pas où est Emanuela. Si je le savais et ne le disais pas, je serais complice de la dissimulation d’un corps.”
Francesca Chaouqui interviewée par Fedez et réponse de Pietro Orlandi
“Je suis plutôt ingérable en ce sens – dit l’avocate d’elle-même dans le podcast – Parce que de toute façon, vous ne pouvez pas m’acheter avec de l’argent, vous ne pouvez pas m’acheter avec des promesses, vous ne pouvez pas m’acheter avec du chantage parce que j’ai décidé de mener une certaine style de vie, également du point de vue de la foi”. Un point de vue peut-être remis en question par Pietro Orlandi qui, ayant appris la comparution de l’avocat dans le podcast, a décidé de commenter son choix quelques heures après la diffusion de l’épisode.
Emanuela Orlandi, la promotrice de justice au Vatican après le dossier : “Au moins 5 pistes ont émergé”
“Probablement, Francesca, votre besoin de vous rapprocher de l’État du Vatican a prévalu sur votre sens de la Justice – écrit Pietro Orlandi – Maintenant pour vous, ils ne savent rien de l’enlèvement d’Emanuela, il n’y a aucun document. Les papes ne cacheront jamais la Vérité, vous n’avez aucune idée de ce qui s’est passé (au contraire, vous avez votre propre idée) et, certainement, il n’y a aucune responsabilité au Vatican. Vous dites cela à Fedez et à M. Marra, mais ce n’est certainement pas ce que vous m’avez dit depuis sept ans que je vous connais. Et je suis désolé.”
Francesca Chaouqui : “Je ne suis pas d’accord avec le frère d’Emanuela Orlandi”
“Voulez-vous nous donner votre point de vue sur certaines affaires concernant le Vatican ?”, lui demande à un moment donné Fedez. “Quand j’ai interviewé Pietro Orlandi, il m’a parlé d’une personne qui aurait eu plus d’informations à ce sujet et, hors caméra, il me dit que cette personne, c’est toi”, il l’interroge donc sur la relation qu’elle entretient avec le frère d’Emanuela Orlandi. “Je respecte beaucoup Pietro, c’est l’une des personnes avec la plus grande volonté que je connaisse. Et sa douleur est aussi énorme – commence Chaouqui – Quand il me dit que sa mère vit toujours à deux pas du pape François et que quand elle le rencontre, elle lui demande encore où est Emanuela, ça me brise.”
C’est pourquoi j’ai essayé de l’aider au fil des années, il s’est convaincu que je sais plus de choses que ce qui est public et que je l’ai dit publiquement concernant la recherche de sa sœur. Et cela parce que lors d’un échange de messages (du dossier Vatileaks), j’ai parlé avec Mgr et je lui ai demandé comment traiter les documents d’Emanuela Orlandi”. Il précise ensuite de quoi il s’agit, cinq feuilles pour être précis : “Il s’agit d’une liste de courses dans laquelle il était indiqué que le Vatican avait engagé des dépenses pour gérer l’affaire Orlandi, qui ont ensuite été rendues publiques et qui ils sont reconnus comme faux par le Vatican“.
Le jaune du coffre conservé à Santa Maria Maggiore
Ces papiers ont été trouvés à l’intérieur d’un coffre-fort : « On a fait semblant d’avoir été cambriolé par Mgr Vallejo qui avait besoin de construire un alibi pour la fuite des documents qu’il envisageait de faire – continue Chaouqui – Les documents sont retournés par courrier au Vatican. Ensuite, non plus confiance, il les met dans un coffre et l’emmène à Santa Maria Maggiore. Et Pietro pense que peut-être, dans ce coffre, il peut y avoir des documents relatifs à la sœur“.
Le coffre n’a cependant jamais été retrouvé par le Vatican. Interrogée sur ses opinions, Chaouqui ajoute alors, avant de changer de sujet : « C’est le point sur lequel Pietro et moi ne sommes plus d’accord et la raison pour laquelle je ne veux pas aller parler à la commission d’enquête – explique-t-elle – L’hypothèse, en gros, me semble toujours la même : le Vatican sait, nous devons découvrir quelque chose qu’il sait déjà et qu’il nous cachec’est-à-dire les organes officiels de l’État par le Vatican. Mais je ne tolère pas cela parce que je sais très bien que c’est ainsi, je sais que le Saint-Siège ne sait pas où se trouve Emanuela et ce qui lui est arrivé. Aucun organisme institutionnel ne le sait, les individus vivant à l’époque, personne ne peut le savoir. »
Cependant, selon Chaouqui, aucune recherche plus approfondie sur cette affaire n’est nécessaire : « Le Vatican ne sait pas ce qui s’est passé : quand le pape François dit qu’Emanuela est au paradis il ne rapporte pas, mais son opinion – continue Chaouqui – De même, on parle d’une famille laissée seule : le Saint-Siège, à commencer par le cardinal Becciu”.
La commission d’enquête bicamérale : “Un trou dans l’eau”
Il n’hésite pas non plus à parler de la commission d’enquête bicamérale : « S’il avait la possibilité de rembobiner la bande pour retracer toute la journée d’Emanuela, cela serait utile, mais j’ai le sentiment que toute la commission se concentre sur ce que le Vatican nous cache. Ce qui met Pietro en colère, c’est que nous n’allons pas dans la direction qu’ils attendaient. Ils dépensent l’argent public pour ne rien résoudre. C’est pourquoi je ne veux pas être reçue.” Et puis elle conclut : “Je suis certaine que le pape François, mais aussi un mauvais pontife, à supposer qu’il existe, ne pourra jamais être complice de la dissimulation d’un cadavre. Jamais, jamais, jamais : je me jetterais en feu pour ça.”
Et puis il conclut en proposant sa propre reconstitution de la disparition : « Emanuela Orlandi n’est certainement pas morte en tombant dans le Tibre – dit-il – elle a été kidnappée, elle n’a pas été tuée en même temps que l’enlèvement, mais il y a eu une période pendant laquelle elle est restée en vie, je ne sais pas si c’était à Londres ou ailleurs, une période qui n’a pas été gérée, peut-être par le Vatican à l’époque, comme ils l’espéraient. Je ne crois pas à la pédophilie, ce n’est pas le façon de travailler de certaines choses. Sur la Banda della Magliana je me laisse dévoiler du secret : j’ai vu tous les papiers de l’IOR, Je n’ai jamais vu le groupe Maglianadissipons ce mythe, il n’apparaît dans aucun document.”