“Vous avez déjà connaissance des faits sur lesquels porte cette enquête”

L’audio de la déclaration de Begoña Gómez devant le juge Juan Carlos Peinado, auquel LA RAZÓN a eu accès, souligne que c’est le juge lui-même qui a averti l’épouse du président du gouvernement le 19 juillet que ce devait être elle-même, et non la sienne. avocat, qui a exprimé sa volonté de se prévaloir de son droit de ne pas témoigner.

Après lui avoir demandé de s’identifier, le juge Peinado a déclaré à Begoña Gómez : “Vous êtes dans cette salle sous le coup d’une enquête pour un délit présumé de corruption commerciale et un délit présumé de trafic d’influence”. “A la suite de l’enquête”, elle l’a informé des droits que lui accorde la Constitution. “Et je vais vous rappeler”, a-t-il dit, “que la première d’entre elles est de ne pas témoigner si vous ne le souhaitez pas.”

Une fois qu’elle a déclaré à haute voix qu’elle avait également le droit d’être assistée par un avocat, dans son cas Antonio Camacho, assis à sa droite, l’instructeur a laissé échapper : « Vous avez déjà connaissance des faits sur lesquels porte cette enquête. La plainte initiale lui a été envoyée via la notification envoyée à son domicile et signée par son avocat, et la plainte qui a ensuite été admise lui a été envoyée le 5 juillet.

Le président du Tribunal d’Instruction numéro 41 de Madrid lui a demandé s’il voulait témoigner ou s’il utilisait son droit de ne pas le faire. “Votre Honneur”, l’a ensuite interrompu l’avocat de Begoña Gómez, “mon client ne va pas témoigner”. “La thèse de cette défense – a poursuivi l’avocat en réitérant ses plaintes concernant l’instruction – est que cette procédure n’a aucun but.” “Il est évident que ma cliente ne veut pas se cacher et elle ne veut pas non plus éviter les explications. Cette défense lui a recommandé de ne pas témoigner” car, a-t-elle soutenu, en attendant que la Cour provinciale réponde à sa demande de dépôt de plainte. (il le fera le 30 prochain) “on ne sait pas exactement ce qui fait l’objet de l’enquête. Il se prévaut donc de son droit de ne pas témoigner”.

À ce moment-là, le juge Peinado l’a interrompu pour lui rappeler que « cette déclaration » devait être faite par la personne mise en examen. “Puis-je être autorisé, Monsieur le Conseil?”, a insisté l’instructeur avec colère alors que l’avocat de Begoña Gómez l’interrompait. “Cela doit être fait directement et personnellement par la personne faisant l’objet de l’enquête.” “Ce que vous avez dit a été entendu par cet instructeur et je vous le répète – a insisté le magistrat face aux objections de l’avocat – que celui qui doit exprimer expressément son désir de se prévaloir de son droit constitutionnel est celui qui a comparu .comme enquêté”. “Je suis d’accord avec toi”, a finalement cédé Camacho.

“Madame, allez-vous profiter de votre droit de ne pas témoigner ?”, a alors demandé sans détour Peinado à Begoña Gómez. “Je ne vais pas témoigner”, a simplement répondu l’épouse de Pedro Sánchez. “Merci beaucoup. La procédure est terminée”, a conclu l’instructeur.

Deuxième apparition

Le 19 juillet, l’épouse de Pedro Sánchez s’est présentée pour la deuxième fois au tribunal de la Plaza de Castilla, convoquée pour faire l’objet d’une enquête du juge Juan Carlos Peinado. Begoña Gómez a fait usage de son droit de ne pas témoigner devant le magistrat chargé de l’enquête pour trafic d’influence et corruption dans le monde des affaires.

Dès le début de la comparution, elle a informé l’enquêteur qu’elle n’allait pas témoigner, après que son avocat, Antonio Camacho, se soit plaint avec insistance dans ses écrits que le juge Peinado menait une enquête prospective contre elle sans préciser les faits pour lesquels elle est accusée. chargé.

Cette apparition fugace n’a duré que quelques minutes et, comme la première fois, elle a été enregistrée à nouveau malgré le refus de Begoña Gómez, qui a demandé en vain au magistrat que seul le son de la déclaration soit enregistré, mais pas l’image, pour éviter sa diffusion en raison de sa pertinence pour le public.

À la fin de cette convocation, l’avocat de l’épouse de Pedro Sánchez a réitéré devant les tribunaux ses plaintes concernant l’enquête judiciaire et a nié que Begoña Gómez ne veuille pas collaborer avec la justice. “Il n’a pas témoigné, non pas parce qu’il a quelque chose à cacher ou parce qu’il ne veut pas donner d’explications, mais parce que cette défense le lui a conseillé”, a insisté l’avocat. “Nous sommes dans un Etat de droit et une déclaration doit être faite avec des garanties”, a déclaré l’ancien ministre socialiste.

Le 30, le Tribunal provincial de Madrid doit résoudre les appels soulevés par la défense de Begoña Gómez et le Parquet qui ont mis en échec l’instruction du juge Peinado et exigent le dossier de l’affaire, qu’ils considèrent vide de contenu une fois le Le Parquet européen a pris en charge l’enquête sur les contrats attribués à la société Innova Next de Juan Carlos Barrabés, avec l’approbation écrite de l’épouse du directeur général.

En outre, tant Pedro Sánchez, par l’intermédiaire du ministère public, que son épouse ont poursuivi Peinado pour prévarication (dans le cas de Begoña Gómez, également pour avoir révélé des secrets en lui reprochant des fuites dans l’enquête).