Vous devez uniquement utiliser le wahl-o-mat pour l’élection de Bundestag avec le Real-o-maten

Berlin taz | Mercredi, le Federal Center for Political Education a publié le populaire «Wahl-O-Maten» pour les élections de Bundestag qui approchaient. Le plattforM Fragdenstaat a déjà avant un WOCHé le “Real-O-Mate”. L’agent constitutionnel alternatif n’enquête pas sur les réclamations ou la promesse des élections par les parties par rapport au “wahl-o-maten”, mais leur comportement de vote réel dans le Bundestag.

Les deux sont des outils utiles pour tous ceux qui ne veulent pas se battre grâce à des programmes électoraux ou aux archives TAZ. Mais quel outil aide maintenant à mieux prendre une décision électorale éclairée?

La fonctionnalité de “wahl-o-mat” et “real-o-mat” est la même. Vous obtenez une thèse et trois options de vote. L’outil de État de Fragden Fournit 20 thèses auxquelles on peut prendre position, le 2 choix-O-Mat «presque deux fois plus, 38.

Lors de la première thèse, il devient clair que vous devez examiner de plus près le “wahl-o-maten”:. “L’Allemagne devrait continuer à soutenir l’Ukraine militairement”. Soutien? Mais militaire? Ou mieux avec les livraisons auxiliaires?

Les deux «O-Maten» fournissent des déclarations sur des sujets débattus socialement, parfois plus, parfois moins controversés. Le “Wahl-O-Mat” peut devenir beaucoup plus spécifique avec son numéro de double thèse: en plus de la limite de vitesse, de l’asile et du frein à prix locatif, nous pouvons voter si la police fédérale devrait utiliser la détection historique automatique dans les gares ou devrait être poursuivie moins de 14 ans.

Mieux vaut faire la vérification de la réalité

Après avoir coordonné, vous pouvez également pondérer les réponses individuelles deux fois avec le “wahl-o-maten”. Ensuite, l’évaluation suit. En cas de test d’un employé de TAZ anonyme, la gauche, par exemple, atteint 96%, les verts 88 et le SPD à 82%.

Si vous comparez ce résultat avec le “Real-O-Maten”, si vous regardez comment les parties du Bundestag votent réellement, le même employé s’accompagne d’un résultat complètement différent: le parti de gauche reste avec presque le même résultat (94% ), Les légumes verts et le SPD tombent cependant à 39%.

Pourquoi donc? Selon “Wahl-O-Mat”, les Verts et les gauchistes promettent la même attitude en ce qui concerne la question de savoir si l’argent de la citoyenneté doit être annulé si les emplois sont rejetés. Si vous regardez le “Real-O-Maten”, on peut voir que cela ne peut pas être mesuré par la réalité: en fait, les Verts ont voté en janvier 2024 pour sanctionner les citoyens: sanctionner l’intérieur. La «transformation nécessaire» de l’équilibre fédéral était la raison.

La conclusion: les deux outils se complètent bien. Le “Wahl-O-Mat” est le meilleur choix pour découvrir ce que les parties demandent, veulent, promettent. Il aide à découvrir ce que vous ne voulez pas choisir. Dans une deuxième étape, le “Real-O-Mat” offre le contrôle de la réalité pour réduire davantage la décision.

Malheureusement, il ne représente pas toutes les thèses du “wahl-o-maten”, afin que sa fonction de contrôle ne puisse être utilisée que dans une mesure limitée. Et sa façon de travailler signifie que les partis d’opposition qui n’ont pas à faire des compromis sur leur comportement de vote font mieux.