Nous n’en sommes qu’à deux semaines de cette jeune saison NBA. Les entraîneurs sont encore en phase d’évaluation, cherchant à déterminer ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Voici quatre compositions et rotations qui nécessitent quelques changements :
Les Bucks ont besoin d’un remaniement
Bobby Portis est depuis longtemps l’un des défenseurs les plus exaspérants de la NBA. Il dérive souvent hors de sa position, manque les missions de box-out et ne parvient pas à fournir une protection cohérente de la jante. En attaque, ses tendances à arrêter le ballon et ses prises de décision douteuses éclipsent ses rafales de but occasionnelles. Ensuite, il y a Pat Connaughton, qui est un tireur beaucoup trop adroit pour justifier de lui accorder du temps de jeu alors qu’il est un défenseur lent à ce stade de sa carrière.
(Amy Monks/Yahoo SportsIllustration)
Il est temps pour Doc Rivers de faire bouger les choses. Les Bucks ne peuvent pas se permettre de rester statiques alors qu’ils sont à égalité pour le pire bilan de la NBA, à 1-6. Réduire les minutes de Portis et Connaughton pourrait être une étape vers une rotation plus dynamique. La solution ? Donnez une vraie chance à AJ Green et Andre Jackson Jr.
Vert sur Connaughton est un choix facile. Green est un tireur d’élite qui a réalisé 42,5 % de ses 3 au cours de sa carrière, et bien qu’il ne soit en aucun cas un stoppeur défensif, il est plus rapide et plus énergique que Connaughton. Avec les occasions limitées qu’il a eues cette saison, nous avons déjà vu sa capacité à tirer :
Le passant sur ces deux clips ci-dessus ? Jackson, qui à 6 pieds 6 pouces est un meneur de jeu connectif avec une excellente sensation de passe et une réelle volonté de faire le sale boulot. Il installera des écrans et écrasera les planches, et son meilleur attribut est sa défense fiable au point d’attaque. Sa capacité à garder plusieurs positions et à effectuer des lectures intelligentes pourrait être exactement ce dont la formation stagnante de Milwaukee a besoin.
Je ne m’attendrais pas à ce que Jackson remplace complètement Portis. Après tout, Portis a une fiche de 6-10 et a réalisé 40 % de 3 au cours de son mandat avec les Bucks. Il apporte une certaine valeur. Mais c’est pourquoi il serait logique que les Bucks l’utilisent comme pièce d’échange ; ils n’ont pas de choix avant 2031, et leurs jeunes n’ont pas fait suffisamment leurs preuves pour avoir de la valeur à l’échelle de la ligue. Quel est le vétéran le plus échangeable ? C’est Portis. De nombreuses équipes pourraient utiliser un grand joueur capable de tirer. Les Bucks devraient donc tenter de le remplacer par une autre aile dans le but de créer plus de minutes pour que Giannis Antetokounmpo joue au centre.
Ce contenu intégré n’est pas disponible dans votre région.
Giannis n’a reçu que des minutes limitées en jouant le 5 au fil des ans, en partie à cause de la taille des alignements de Milwaukee. Mais maintenant, il est temps. Jouer Giannis au 5 pourrait ouvrir une nouvelle dimension pour les Bucks. Avec Brook Lopez au sol, ils peuvent s’en tenir à leur défense contre les chutes, contrôler la peinture et contester les tirs au bord. Mais lorsque Giannis est le seul grand, entouré d’ailes et de tireurs, Milwaukee pourrait adopter une défense plus polyvalente et plus lourde. Cette flexibilité permettrait aux Bucks de s’adapter plus efficacement aux différents adversaires et situations de jeu.
Les Bucks sont à la croisée des chemins. Il est temps de faire preuve de créativité et de décisions audacieuses pour sauver leur saison.
Portland devrait expérimenter deux grands
Donovan Clingan réalise en moyenne 4,8 blocs toutes les 36 minutes, soit plus que tout autre joueur ayant enregistré au moins 30 minutes cette saison – et même plus que Victor Wembanyama. Mais en réalité, Clingan ne joue que 13,2 minutes par match car Deandre Ayton est le vétéran partant. Avec le retour de Robert Williams chez les Trail Blazers, la rotation en zone avant est sur le point de devenir encore plus serrée.
Chauncey Billups doit explorer le fait de jouer deux grands ensemble. Le talent de Clingan est indéniable et, en tant que 7e choix du repêchage, il est la pierre angulaire de l’avenir de Portland. Limiter ses minutes non seulement étouffe son développement, mais sape également le potentiel de l’équipe. Ayton a commencé à tirer des 3 et Clingan n’a pas peur de sortir non plus. Pourquoi ne pas voir à quoi ressemble cette attaque quand les deux sont au sol ? Pourquoi ne pas tester la polyvalence d’Ayton en tant que défenseur itinérant avec Clingan ancrant la jante ?
Portland est dans une phase de développement. Cette saison devrait être axée sur la découverte et non sur la limitation des opportunités. Donner à Clingan un rôle aussi réduit va à l’encontre de cette mission.
Les Nuggets devraient jouer les enfants
Avec Aaron Gordon absent pendant plusieurs semaines en raison d’une blessure au mollet, les Nuggets n’ont pas d’autre choix que de donner plus de minutes à leurs jeunes joueurs. Mais même lorsque l’effectif est au complet, Michael Malone doit faire un choix conscient pour développer son banc.
Il suffit de regarder Christian Braun. Une fois que Bones Hyland a été échangé en 2023, les minutes accrues de Braun ont porté leurs fruits lors de la course au championnat de Denver. Et jusqu’à présent cette saison, il a été étonnamment le deuxième meilleur joueur de Denver. Pourtant, malgré une preuve de concept, Malone a souvent hésité à laisser ses autres jeunes joueurs surmonter leurs difficultés de croissance.
Peyton Watson devrait jouer un rôle de départ. Sa longueur, sa ténacité défensive et ses éclairs de potentiel offensif font de lui un candidat idéal pour remplacer Gordon. Jusqu’à présent cette saison, Watson a eu du mal avec des minutes de banc limitées, mais il est peut-être le type de joueur qui excelle avec des minutes plus régulières.
Si Watson rejoint la formation de départ, l’attaquant de deuxième année Hunter Tyson mérite une chance sur le banc. Avec son tir précis et son talent pour aller au panier, Tyson pourrait s’intégrer parfaitement aux côtés du brillant meneur de jeu de Nikola Jokić, s’il gagne du temps en jouant aux côtés du triple MVP.
Et d’ailleurs, les Nuggets recherchent également désespérément des tournages à plus haut volume. Ils se classent 29ème dans les tentatives à 3 points. Tyson pourrait aider, tout comme Julian Strawther. Strawther gagne 47,6 % de ses 3 ; au contraire, il pourrait être le jeune homme qui suit la trajectoire de Braun. Partager la parole avec Jokić est également important ; ces jeunes gars ne peuvent pas simplement faire partie de l’expérience Russell Westbrook en dehors du banc. Jokić peut rendre n’importe qui meilleur ; pourquoi ne pas modifier la rotation pour jouer certains titulaires aux côtés de Russ et certains enfants avec Jokić ?
Les Nuggets savent ce qu’ils attendent de leurs vétérans, dont Jokić, qui joue toujours au niveau MVP. Mais pour réaliser une autre série éliminatoire approfondie, Malone doit suivre le même plan de match que la dernière fois et commencer à donner à ces jeunes joueurs des opportunités significatives dès maintenant, jetant ainsi les bases d’un succès futur.
Houston doit donner une chance à sa recrue de loterie
Fred VanVleet mène les Rockets en quelques minutes avec 37,6, mais sa performance a été décevante. Il ne compte en moyenne que 13,3 points sur 13,1 tirs par match, avec un lamentable 41,2% sur 2 et 27,6% sur 3. FVV aura de meilleures nuits devant lui. Mais il ne devrait pas jouer aussi souvent alors que les Rockets viennent d’investir le 3e choix au classement général dans Reed Sheppard, qui occupe le même poste. Sheppard ne joue que 9,3 minutes par match.
Il est temps de redistribuer le temps de jeu. En réduisant les minutes de VanVleet à un niveau toujours respectable de 30 par match, Sheppard pourrait voir 16 à 20 minutes sur le terrain. Il s’agit d’un équilibre raisonnable, d’autant plus que le tir de Sheppard, son instinct de passe et son jeu défensif pourraient immédiatement profiter aux Rockets.
Investir dans le développement de Sheppard maintenant est essentiel à la fois pour le présent et l’avenir de l’équipe. Cela donne également au front office des éclaircissements sur le rôle de VanVleet, en particulier avec une option d’équipe de 44,9 millions de dollars imminente la saison prochaine. VanVleet est-il quelqu’un qu’ils considèrent comme faisant partie du projet à long terme ? Cela pourrait être le cas si Sheppard n’est pas prêt à prendre les rênes. Ou est-il temps d’envisager de déménager VanVleet le plus tôt possible ? Sheppard a besoin d’avoir l’opportunité de faire ses preuves et d’aider à prendre cette décision. Faire moins serait manquer de vision.
#Vous #voulez #déjà #quelques #mouvements #NBA #Voici #équipes #qui #devraient #essayer #ces #nouvelles #compositions #dès #maintenant