Wahlarena: Les citoyens posent de meilleures questions que les journalistes?

Les citoyens sont-ils les meilleurs journalistes? Cette impression pourrait permettre à qui a suivi les formats TV pour les élections de Bundestag ces derniers jours.

Il y avait des journalistes très rémunérés d’une part comme Günther Jauch et Pinar Atalay. Dimanche, ils ont demandé aux candidats des chanceliers dans leur temps de diffusion limitée s’ils souhaitaient aller au camp de la jungle. La crise climatique, en revanche, est tombée du programme, il ne vaut probablement la peine d’être signalé que pour RTL si vous pouvez en faire un test de jungle. Et puis il s’agissait presque de l’expulsion et des problèmes de protection des frontières, c’est-à-dire en fin de compte des questions techniques. C’était donc une semaine plus tôt dans le droit public, à l’ARD Duel et au ZDF. Les contre-positions humanistes ou les questions dans lesquelles la loi sur l’asile est défendue ne se souvient pas.

La situation était différente de l’arène électorale lundi (ARD) et la semaine dernière à Plain Text (ZDF). Ici, les citoyens ont posé les questions. Une femme Friedrich Merz a posé des questions sur le manque de soins psychosociaux des réfugiés. Un pasteur a souligné Alice Weidel que rien ne fonctionnerait dans les maisons de soins infirmiers sans migration. Et une infirmière géorgienne avec une demande d’asile rejetée a demandé si elle devait quitter le pays.

Pourquoi est-ce que l’enquête journalistique classique des candidats était souvent pire et moins rentable pour le spectateur?

Sujet, prédicat, objet

Ce serait trop bon marché pour tomber dans les réprimandes des médias. Parce que le format politicien aux citoyens est également un produit journalistique. Les participants n’ont pas été choisis dans la rue, mais ont été strictement jetés. Deuxièmement, les candidats du chancelier parlent également différemment lorsqu’ils rencontrent des citoyens au lieu des journalistes. Ensuite, même le chancelier fédéral lance le glissement intérieur avec les formulations passives technocratiques et formes des phrases actives du sujet, du prédicat et de l’objet.

Troisièmement, les performances à la moyenne ci-dessous des journalistes peuvent également s’expliquer par le type de pression folle dont ils font. Ils sont destinés à représenter la voix de Volks dans les attentes renversées, au lieu de poser leurs questions sur les critères journalistiques indépendants. Cela signifie que Jauch a initié sa première question en ne passant par des conversations de “migration”. Vraiment pas?

Contrairement à la tour d’Ulfenbein de l’AFD et de Springer, le journalisme ne souffre pas du fait que ses représentants sont à gauche. Au contraire: parce que la pression de la droite sur les représentants des médias augmente régulièrement, vous devez vous justifier pour les questions et les postes de gauche ou de migration non seulement dans le droit public. Par conséquent, dans cette campagne électorale, ils ne rencontrent que des gangs, des citoyens. Si une citoyenne qui travaille comme infirmière pendant 45 ans demande au chancelier pourquoi sa pension est si faible, elle est perçue comme rafraîchissante. Si un journaliste fait référence à la distribution des actifs, il est soupçonné de représenter un programme de gauche. Certes, ce danger serait plutôt petit avec Günther Jauch.

Avec toutes les critiques justifiées, une déclaration d’amour à la fin: elle est souvent jointe à travers la campagne électorale de la campagne électorale. Il n’y a rien de mieux que la politique pour le meilleur temps de diffusion. Et une visite à l’arène électorale avec des questions des citoyens devrait également être obligatoire pour les meilleurs politiciens même après les élections. Si vous ne voulez pas voir cela, vous pouvez voir “Qui sera millionnaire?”.