Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, et son challenger républicain, le Dr Scott Jensen, ont débattu mardi soir à la télévision, mais les habitants des villes jumelles n’ont pu regarder que via des flux en ligne.
Le panel de quatre journalistes a posé des questions sur une multitude de sujets, notamment l’avortement, la réponse de l’État aux émeutes après le meurtre de George Floyd et l’enquête sur la fraude Feeding Our Future.
Walz et des groupes alliés ont utilisé la question de l’avortement comme principal domaine d’attaque contre Jensen, affirmant qu’il chercherait à interdire l’avortement dans le Minnesota s’il était élu gouverneur.
Dans des vidéos de campagne et des interviews dans les médias, Jensen a déclaré qu’il interdirait l’avortement, mais il est revenu sur cette rhétorique à la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis d’annuler Roe v. Wade, laissant les lois sur l’avortement entre les mains des législatures des États.
“Parce que dans le Minnesota, l’avortement est un droit légalement protégé, il n’est pas sur le bulletin de vote en novembre”, a déclaré Jensen mardi soir. «Ce qui est sur le bulletin de vote en novembre est sans aucun doute une inflation en flèche, une criminalité hors de contrôle et nos enfants ne reçoivent pas l’éducation dont ils ont besoin. En tant que gouverneur, je n’interdirai pas l’avortement, je ne peux pas.
Le candidat républicain au poste de gouverneur, le Dr Scott Jensen, à gauche, et le gouverneur du DFL, Tim Walz, à droite, débattent le mardi 18 octobre 2022 à KTTC-TV à Rochester. (Avec l’aimable autorisation de KTTC-TV)
Dans sa réponse à la réponse de Jensen, Walz a critiqué Jensen pour avoir changé sa position à mi-campagne.
“Scott a été très clair en mai. Il s’est moqué de moi et a dit : ‘Sans blague, Sherlock, je me présente comme gouverneur pour faire avancer les choses. Nous allons interdire l’avortement, ce n’est pas une nouvelle », a déclaré Walz. « Cela a changé après Roe contre Wade. Je pense que ce que la plupart d’entre nous savent encore une fois, vous l’avez entendu à travers de nombreux endroits différents, il ne s’agit pas de faire confiance aux femmes. Il ne s’agit pas de convictions claires. Il s’agit de changer de position lorsque le vent souffle.
Les modérateurs ont également interrogé les candidats sur la réponse de l’État aux émeutes qui ont éclaté dans les villes jumelles à la suite du meurtre de George Floyd. On a demandé à Walz et Jensen ce qu’ils feraient différemment si quelque chose de similaire se reproduisait, mais ils ont surtout parlé de ce qui s’était passé en 2020.
“Rien de tel n’avait été vu auparavant – le niveau de violence après le meurtre de George Floyd”, a déclaré Walz. «Je pense, encore une fois, qu’il y aura des histoires écrites et cela sera écrit pendant un certain temps. Je suis fier de la réponse du Minnesota. Je suis fier des premiers intervenants du Minnesota qui étaient là-bas, des pompiers à la police en passant par la Garde nationale et les citoyens qui étaient là-bas.
Jensen a pris la question comme une occasion de mettre en doute le soutien de Walz aux premiers intervenants.
“Vous l’avez entendu ici: le gouverneur Walz vient de vous dire:” Je suis fier de la réponse du Minnesota “, faisant référence aux émeutes de mai et juin 2020. Wow”, a déclaré Jensen. « Ce n’est pas une situation ponctuelle. Il y a une raison pour laquelle la Minnesota Police and Peace Officers Association m’a approuvé à l’unanimité.
Les candidats ont également abordé l’enquête sur la fraude Feeding Our Future de 250 millions de dollars. Jensen a affirmé que Walz aurait pu arrêter le stratagème beaucoup plus tôt.
“Le gouverneur Walz et son équipe auraient pu arrêter cela n’importe où le long de la ligne”, a déclaré Jensen. «Mais quand il faisait chaud dans la cuisine pour le gouverneur Walz parce qu’en gros, il semble qu’il y ait une dissimulation. Deux questions sont énormes dans nos esprits. Que savait le gouverneur Walz et quand l’a-t-il su ?
Pour sa part, Walz a déclaré que les agences étatiques et fédérales devaient faire mieux pour faire respecter les règles de décaissement des fonds publics.
“Pendant le COVID, le gouvernement fédéral a assoupli certaines de ses règles et il a envoyé comme il se doit une aide aux États en termes de chiffres en hausse”, a déclaré le gouverneur. « Maintenant, s’assurer que ces garanties sont en place ? Priorité absolue. Une fois que le ministère de l’Éducation du Minnesota a découvert cela, ils ont alerté le FBI. Maintenant, c’est une enquête en cours. Je suppose que nous aurons plus de clarté une fois qu’ils commenceront à en arriver là.
Lorsqu’on lui a donné une chance de répondre, Jensen a doublé la mise, blâmant carrément l’administration Walz.
« Vous venez d’entendre un écran de fumée. Il ne s’agit pas du gouvernement fédéral, il s’agit de l’État du Minnesota, et le Bureau du vérificateur législatif aurait dû être avisé », a déclaré Jensen.
Les deux se sont également emmêlés au sujet du projet de loi budgétaire qui a été bloqué à l’Assemblée législative en mai.
Walz a déclaré que Jensen avait exhorté les sénateurs républicains à bloquer le projet de loi qui aurait permis des réductions d’impôts et des remboursements, mais Jensen a déclaré que cela aurait également augmenté les dépenses de l’État de plusieurs milliards de dollars.
Absence de débats sous surveillance
Le débat d’une heure entre les candidats de 2022 au poste de gouverneur du Minnesota a eu lieu à Rochester et n’a été diffusé que sur les chaînes de télévision du Grand Minnesota. C’était le deuxième des trois débats programmés entre Walz et Jensen, mais le seul à être télévisé.
Walz a rejeté les offres de débat sur au moins trois chaînes de télévision Twin Cities, dont KSTP-TV.
“Tim Walz est devant, mais il n’est pas un favori prohibitif”, a déclaré Steven Schier, analyste politique au Carleton College. “Il est probablement devant à un chiffre, probablement à un chiffre élevé, mais ce n’est pas un territoire sûr dans trois semaines.” Schier dit que bien que minimiser le nombre de débats soit clairement la stratégie de la campagne Walz, cela ne signifie pas que cela fonctionnera. Bien qu’il dise que Jensen a plus besoin des débats que Walz. “Les deux doivent se rencontrer face à face pour que Jensen essaie de combler cet écart, car plus Walz est éloigné de Jensen personnellement dans cette course, mieux c’est pour Walz.”
La seule autre fois que Walz et Jensen ont débattu, c’était il y a onze semaines à Farmfest près de Redwood Falls le 3 août. Cela n’a été vu que par quelques centaines de personnes qui ont assisté au débat et des personnes qui ont vu les faits saillants à la télévision ou en ligne.
Ce sera la première fois en au moins 40 ans que les candidats au poste de gouverneur du Minnesota ne débattront pas aux heures de grande écoute à la télévision de Twin Cities. Le seul autre débat actuellement prévu est à midi, le vendredi 28 octobre sur la radio publique du Minnesota.
KSTP-TV organisera une “Soirée débat dans le Minnesota” qui sera diffusée dans tout l’État aux heures de grande écoute le dimanche 23 octobre. Walz a refusé de participer, alors Jensen devra répondre seul aux questions d’un panel de journalistes. Les principaux candidats du parti au poste de procureur général et de secrétaire d’État ont tous accepté de participer.
Nous aurons les faits saillants du débat de mardi sur “Nightcast” sur 5 Eyewitness News à 10.
