Le Parlement a adopté le projet de loi d’amendement Waqf 2025 après un débat de près de 14 heures au Rajya sabha. 128 membres ont voté en faveur et 95 contre.
Le gouvernement a affirmé que la loi ne vise pas les musulmans, mais cherche à apporter de la transparence dans l’management des propriétés Waqf. L’opposition a soutenu que le but était de réduire les musulmans au rang de « citoyens de seconde zone » et a remis en question « l’intention et le contenu » du projet de loi.
L’écart entre les bancs du gouvernement et l’opposition était plus étroit à la Chambre haute qu’à la Lok Sabha, où il avait été adopté jeudi avec une marge de 56 voix. Un amendement contre la clause sur l’inclusion de membres non musulmans au Waqf Board et au Central Waqf Council,proposé par le député DMK Tiruchi Siva,a été rejeté avec 125 voix contre et 92 en faveur.
Certains députés de l’opposition à la Chambre haute portaient du noir en signe de protestation contre le projet de loi. Le ministre de l’Union pour les Affaires des minorités, Kiren rijiju, a commencé ses remarques de conclusion à 12h55. Il a réaffirmé que le gouvernement avait entendu toutes les opinions, ce qui se reflète dans la différence entre le projet de loi initial et celui adopté par le Parlement. Il a affirmé que l’objection massive de l’opposition à l’inclusion de membres non musulmans au Waqf Board et au Central Waqf council était infondée et sans fondement.
Il a également rejeté la comparaison de l’opposition avec d’autres conseils de dotation religieuse où il n’y a aucune disposition pour inclure des membres d’autres religions.
« Les Waqf Boards sont des organes statutaires et non des organes religieux comme les conseils de dotation hindous. Un organe statutaire doit être laïc », a-t-il déclaré.
Il a également précisé que les membres non musulmans de ces organes administratifs ne peuvent pas dicter la décision, « ils sont ici seulement pour contribuer ».
« J’ai dit à plusieurs reprises que dans le Central Waqf Council de 22 membres, il ne peut y avoir que quatre membres non musulmans… malgré cela, l’opposition a soulevé la question à plusieurs reprises », a-t-il déclaré.
Plus tôt dans la journée,le député du Congrès Syed Naseer Hussain a qualifié ce projet de loi de « législation ciblée contre la communauté musulmane » et a déclaré qu’il visait à faire des musulmans des citoyens de seconde zone dans le pays. Il a affirmé que le parti au pouvoir avait présenté cette loi en 2024 afin de renforcer son électorat, car il n’avait pu remporter que 240 sièges aux élections de la Lok Sabha.
« Ils ont présenté cette loi juste pour la polarisation communautaire. Tout le monde sait qui en profite lorsque la polarisation communautaire a lieu », a déclaré le leader du Congrès.
Il a ajouté que tout le monde sait quel parti politique essaie de dépeindre une communauté comme un méchant et de construire un récit contre elle.
M. Hussain, pointant du doigt l’inclusion de non-musulmans au Waqf Board conformément à la loi proposée, a demandé : « M’autoriserez-vous à faire partie d’un conseil d’administration de temple hindou ? »
Concernant la clause Waqf By User qui a été supprimée dans le projet de loi, M. hussain a demandé comment les temples, les églises ou même les gurudwaras qui existent depuis des siècles apporteront la preuve qui est exigée des propriétés Waqf.
Se référant à la déclaration de M.Hussain, le chef de la Chambre au Rajya Sabha et ministre de la Santé de l’Union, J.P. Nadda, a attaqué le Congrès, l’accusant de réduire les femmes musulmanes au rang de « citoyennes de seconde zone ». Le gouvernement, a-t-il dit, croit au service réel et non aux paroles en l’air. Donnant une perspective globale sur la question, il a dit que d’autres pays musulmans avaient introduit des réformes bien avant l’Inde.
Il a plutôt cherché à attaquer le Congrès, citant la pratique du triple talaq qui reste légale en Inde, longtemps après qu’elle ait été abandonnée dans de nombreux pays.
« Vous avez fait des femmes musulmanes indiennes des citoyennes de seconde zone », a déclaré M. Nadda.
L’opposition s’est penchée sur divers aspects du projet de loi. Le député RJD Manoj K. Jha, soulignant les divers incidents de mauvais traitements infligés aux minorités à travers le pays, a déclaré que tant le « contenu que l’intention » du projet de loi sont discutables. M. Jha a également déclaré que la disposition de nomination de non-musulmans au waqf Board est présentée comme une clause laïque, sauf qu’une telle disposition n’est pas disponible dans les conseils de dotation d’autres religions.
Le député du Congrès abhishek Manu Singhvi a également souligné l’objection du ministre en chef de l’Andhra Pradesh et président du TDP, Chandrababu Naidu, à l’inclusion de non-hindous au Tirupati Board.
« Si un non-hindou ne peut pas faire partie du Tirupati Board, alors comment des non-musulmans peuvent-ils être inclus au Waqf Board ? », a-t-il demandé.
Le député Shiv Sena (UBT) Sanjay Raut a déclaré qu’il est surprenant de voir le gouvernement exprimer sa préoccupation pour les musulmans.
« La préoccupation concernant la communauté musulmane manifestée par le BJP et ses alliés soutenant le projet de loi fera honte au fondateur du Pakistan (Muhammed Ali) Jinnah »,a-t-il déclaré.
Les ministres et les dirigeants du BJP ont souligné pendant le débat le manque de monétisation des propriétés Waqf.Contrant cela, le député du Samajwadi Party, Javed Ali Khan, a déclaré que 60 % des propriétés Waqf sont des cimetières.
« Le seul commerce qui se fait dans les cimetières est celui des morts », a-t-il dit.
Le député du Congrès Imran Pratapgarhi a déclaré que lorsque la Lok Sabha était occupée à adopter le projet de loi d’amendement Waqf tard dans la nuit de mercredi, le président américain Donald Trump a annoncé des tarifs réciproques de 26 % sur l’Inde, affirmant que le gouvernement devra décider de ses priorités.
Dans l’après-midi, les remarques du député de l’Aam Aadmi Party, Sanjay Singh, selon lesquelles le gouvernement tient à protéger la propriété Waqf tout en autorisant les escroqueries dans les propriétés des temples, soulignant une escroquerie foncière de 13 000 acres à Ayodhya, ont créé une onde de choc avec de vives protestations des bancs du gouvernement. De nombreux députés du BJP ont marché dans les allées en lui criant dessus.
Le Parlement Indien Adopte le Projet de Loi d’Amendement Waqf 2025 : Analyze et Réactions
Table of Contents
Le Parlement indien a récemment adopté le projet de loi d’amendement Waqf 2025 après un débat animé au Rajya sabha. Ce projet de loi a suscité de vives réactions et des critiques de la part de l’opposition.
Points Clés:
Adoption du Projet de Loi: Le projet de loi d’amendement Waqf 2025 a été adopté au Rajya Sabha avec 128 voix pour et 95 contre, après un débat de près de 14 heures.
Objectif du Gouvernement: Le gouvernement affirme que la loi vise à améliorer la transparence dans l’governance des propriétés Waqf et non à cibler les musulmans.
Opposition: L’opposition accuse le gouvernement de marginaliser la communauté musulmane et de les réduire à des “citoyens de seconde zone”. Ils remettent en question “l’intention et le contenu” du projet de loi.
Débats Clés: Le débat a porté sur l’inclusion de non-musulmans dans les conseils Waqf, les comparaisons avec d’autres conseils religieux, et les préoccupations concernant l’impact sur la communauté musulmane.
* Réactions: Le projet de loi a suscité des réactions vives, y compris des protestations, des accusations de polarisation communautaire, et des comparaisons avec des pratiques d’autres pays.
FAQ sur le Projet de Loi d’Amendement Waqf
1. Qu’est-ce que le projet de loi d’amendement Waqf 2025 ?
C’est une loi qui modifie les règles concernant les propriétés Waqf en Inde.
2. Quel est l’objectif déclaré du gouvernement ?
Améliorer la transparence dans l’administration des propriétés Waqf.
3. Quelle est l’objection principale de l’opposition ?
L’opposition craint que la loi marginalise la communauté musulmane.
4. Qu’est-ce qui a suscité le plus de controverses ?
L’inclusion de non-musulmans dans les conseils Waqf.
5. Quelle est la position du gouvernement sur l’inclusion de non-musulmans ?
Le gouvernement affirme que les conseils Waqf sont des organes statutaires et doivent être laïcs, et que les membres non musulmans contribueront seulement.
6. Le projet de loi a-t-il été adopté à la Lok Sabha ?
Oui, il a été adopté à la lok Sabha avec une plus grande marge de voix.
7. Quelle est la principale critique concernant le projet de loi ?
La communauté musulmane craint qu’il ne soit marginalisé et perçoit une polarisation communautaire.
Comparaison des Points de Vue
| Point de Vue | Position | Argument Principal |
|—|—|—|
| Gouvernement | Favorable | Veut la transparence et la gestion efficace des propriétés waqf. |
| Opposition | Défavorable | Craint une marginalisation de la communauté musulmane et conteste l’intention de la loi. |
| Acteurs Neutres | Sceptiques | Préoccupés par la polarisation, mais pas ouvertement critiques. |
Conclusion
L’adoption de ce projet de loi a accentué les divisions et les débats en Inde sur la gestion des biens Waqf et les droits de la communauté musulmane. Le débat sur l’objectif de la loi et la perception de son impact continuera probablement.