Dans un peu plus d’un mois, la pandémie de COVID sera terminée – du moins dans les livres.
Comme cela a été rapporté, l’administration Biden prévoit de laisser l’urgence de santé publique du coronavirus expirer le 11 mai. COVID est toujours là, mais cette décision signale que Capitol Hill considère la pandémie comme quelque chose de plus gérable, et non plus la crise c’était trois ans il y a.
Les États se sont ouverts depuis longtemps, les entreprises font de leur mieux pour récupérer, les mandats de masque sont levés, nous volons, assistons à des représentations publiques et profitons d’un retour presque complet à la normale.
Mais dans les cercles progressistes, nous sommes en mars 2020 et le loup est à la porte.
Le loup, dans ce cas, est sous la forme de banques qui veulent que les étudiants emprunteurs recommencent à rembourser leurs prêts.
La pause de paiement des prêts étudiants a commencé en mars 2020 et a permis aux emprunteurs fédéraux de prêts étudiants de sauter les paiements. Le taux d’intérêt sur leurs prêts a été fixé à 0 %. Des prolongations de pause ont suivi, tout comme le plan de 400 milliards de dollars de l’administration visant à annuler jusqu’à 20 000 dollars par emprunteur, actuellement examiné par la Cour suprême.
Mais une banque a osé demander son argent – maintenant. Comme l’a rapporté Business Insider, SoFi Bank a intenté une action en justice le mois dernier pour mettre fin à la dernière prolongation de la pause de paiement des prêts étudiants. La banque a fait valoir qu’elle avait subi un préjudice financier en raison de la pause.
Ce sont des mots de combat pour les législateurs du Massachusetts, la sénatrice Elizabeth Warren et la membre du Congrès Ayanna Pressley. La paire leurs cris de “faute!” au papier mercredi dans une lettre fustigeant SoFi Bank.
«La tentative de votre entreprise d’utiliser les tribunaux pour décréter une abrogation déguisée de cette pause de paiement – en même temps, la Cour suprême débat pour savoir si elle arrêtera le plan d’annulation de la dette étudiante du président Biden, et tout en vantant vos valeurs en tant qu’entreprise qui fera le bonne chose », est inadmissible et vous devez à vos clients et au public américain une explication pour ces actions », ont écrit le représentant Pressley et le sénateur Warren.
C’est OK d’emprunter de l’argent, c’est OK de signer un Master Promissory Note promettant de rembourser l’argent, mais ce n’est pas OK d’être invité à le faire, même après que l’urgence de santé publique qui a effectivement fermé le pays est terminée et que les emplois sont copieux.
Les banques qui s’attendent à ce que le contrat de prêt étudiant soit honoré ne « font pas ce qu’il faut ».
Les banques, bien sûr, font rarement ce qu’il faut, parce qu’elles sont cupides, selon la sagesse progressiste. Et cela fait partie de l’argument des législateurs contre SoFi. La banque a beaucoup d’argent, a apparemment été rentable, par conséquent, elle n’a pas vraiment besoin aux étudiants emprunteurs de commencer à rembourser leurs prêts.
Ce n’est pas comme ça que ça marche.
Qui sait combien de temps la Cour suprême prendra pour statuer sur l’affaire, mais si elle n’a pas été résolue d’ici le 30 juin, les paiements reprendront 60 jours plus tard. Si le tribunal se prononce en faveur de l’administration Biden, eh bien, les contribuables en bout de ligne seront responsables de ces 400 milliards de dollars.
C’est ainsi que les démocrates définissent “la bonne chose”.
