Trump voulait faire tout ce qui était en son pouvoir pour empêcher que cette annonce ait lieu vendredi – dix jours avant que le républicain ne prête serment à nouveau en tant que président. Avant de s’adresser à la Cour suprême, le républicain avait déjà échoué dans ses requêtes auprès des tribunaux inférieurs. Il est toutefois peu probable que l’annonce de la sentence ait un impact direct sur la présidence de Trump – elle est plutôt de nature symbolique.
Les juges en chef étaient divisés : quatre juges conservateurs ? Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh ? aurait accédé à la demande, tandis que la majorité des cinq membres du tribunal l’a rejetée. La décision était également justifiée par le fait que la sentence était « relativement sans rapport » avec les fonctions de Trump en tant que futur président.
Trump ne risque aucune sanction après le verdict de culpabilité rendu à New York
Le juge responsable avait déjà annoncé la semaine dernière une « libération inconditionnelle ». Cette forme de condamnation n’entraînerait pas d’autres conséquences pénales telles qu’une peine d’emprisonnement ou une amende, mais établirait la culpabilité légale – selon le verdict de culpabilité du jury.
Le procès portait sur la dissimulation illégale de 130 000 $ d’argent secret que Trump avait versé à l’actrice porno Stormy Daniels – selon la condamnation du tribunal, dans le but d’obtenir des avantages lors de la campagne électorale de 2016. Fin mai, les jurés de New York ont déclaré Trump coupable de 34 chefs d’accusation. C’était la première fois dans l’histoire des États-Unis qu’un ancien président était reconnu coupable d’un crime.
Trump se défend contre une condamnation
Trump estime que les poursuites engagées contre lui sont illégales et tente également d’annuler le verdict de culpabilité. Il cite une décision de la Cour suprême selon laquelle les présidents américains bénéficient d’une large immunité pour les actions entreprises pendant leur mandat. Cependant, le juge de New York a déclaré en décembre que la décision ne s’appliquait pas dans le cas présent, car les paiements d’argent secret contestés avaient été effectués avant la première présidence de Trump de 2017 à 2021. De plus, il s’agissait d’actes en tant que citoyen privé.
La Cour suprême avait également décidé à l’époque que les actes officiels des présidents américains ne pouvaient pas être utilisés comme preuve dans une procédure pénale. Il est probable que cette question soit soulevée au plus tard dans le cadre d’une procédure d’appel qui pourrait aboutir devant la Cour suprême. Trump a déplacé la majorité à la Cour suprême très à droite au cours de son premier mandat. Seuls trois des neuf juges sont désormais affectés au camp libéral. Dans cette configuration, la Cour a souvent statué en faveur de Trump.
#WashingtonNew #York #Cour #suprême #condamnation #Trump #lieu