Invité sur le plateau du 13 H, Thomas De Bergeyck explique les raisons de l’absence du roi lors du tremblement de terre au Maroc.
Mohammed VI, le Roi du Maroc, a attendu de nombreuses heures avant de réagir au séisme. Cette inaction a suscité de nombreuses discussions.
Ce matin, le palais a publié des photos de réunion de travail avec le Roi et le prince héritier. Cela pose donc la question de savoir pourquoi le Roi a attendu si longtemps avant de se manifester.
Thomas De Bergeyck explique simplement que le Roi n’était pas dans le pays. Depuis le 1er septembre, Mohammed VI était en France pour des examens médicaux. “Le souverain serait atteint de sarcoïdose“, a-t-il expliqué sur le plateau. “Il s’agit d’une maladie où des cellules s’accumulent près d’organes importants, tels que les poumons ou le cœur.” Le palais n’a cependant jamais confirmé cette information.
Une fois de retour dans le pays, le Roi a dû réaliser une photo symbolique avec le prince héritier. Cette photo démontre que si le Roi était amené à retourner en France, le prince héritier pourrait le remplacer.
Une autre question s’est également posée : est-ce que le Roi se rendra sur le terrain ? Lors des inondations de 2021, le Roi Philippe avait enfilé des bottes pour rejoindre les sinistrés. Thomas De Bergeyck explique que le Roi marocain pourrait effectivement se rendre sur le terrain, surtout après son absence au début du drame.
Les Marocains ont l’habitude d’avoir un Roi “absent”. Qualifié de “Roi fantôme” par Thomas De Bergeyck, il explique que le souverain est présent à la Fête du Trône et donne quelques discours par an, mais c’est là que sa présence s’arrête.
La plupart du temps, Mohammed VI est donc en France, “où il aime vivre depuis longtemps” : un château dans l’Oise, un hôtel particulier à Paris, l’homme s’est construit une vie dans ce pays.
Au Maroc, le Roi est extrêmement respecté par son peuple. Considéré comme sacré, peu de voix pourraient s’élever contre lui.
