Y a-t-il quelque chose de plus grand que l’échec ?

Montrer sa taille, quelle qu’elle soit, peut faire partie de la nature humaine. Le langage fournit des cadres rhétoriques qui augmentent la vantardise ou la fierté qui nous accompagne en tant qu’êtres humains.
Plus nous grandissons sur le plan économique, scientifique, militaire et dans la plupart des autres postes ou domaines qui nous confèrent prestige, pouvoir et influence, plus nous devenons vains et plus susceptibles de nous appuyer sur des formules linguistiques qui reflètent l’arrogance, l’arrogance et l’euphorie, qui accompagnent l’invincibilité, le prestige et l’infaillibilité que nous imaginons empêcheront inévitablement notre chute ou notre échec.
Y a-t-il un plafond à ce que nous voulons atteindre, ou plutôt à la taille ou à l’ampleur que nous devons atteindre ? Je ne pense pas. Si nous voulons en déduire qu’il n’y a pas de limite à ce que les humains veulent accomplir, nous devons nous considérer comme des individus, où nous poussons, rivalisons et pouvons utiliser différents moyens, quelle que soit leur moralité, pour atteindre notre objectif et éliminer ce qui reste. sur notre chemin s’il le faut.
Notre quête d’argent, par exemple, n’est souvent pas arrêtée par notre conviction, mais par les circonstances qui nous entourent et qui nous obligent à accepter les miettes que nous recevons. Qui d’entre nous, si les circonstances s’y prêtaient, refuserait de passer de la position de pauvre à celle de riche, et lequel des riches refuserait d’accumuler des richesses s’il lui était donné la possibilité de gagner plus d’argent.
Même si nous sommes égaux comme les dents d’un peigne le jour de notre naissance et que nous mourrons égaux, même si nous vivons dans des tours d’ivoire ou des tas de paille, nous nous efforçons toujours de réaliser quelque chose de grand qui nous immunise contre l’échec ou la rupture.
Ce sont des hypothèses qui, selon moi, n’ont pas besoin d’être prouvées par un spécialiste en trigonométrie. Ces hypothèses accompagnent le voyage de l’homme depuis l’Antiquité, lorsqu’il vivait de la cueillette de fruits sauvages et de la chasse aux animaux.
Mais cette quête incessante de gravir les échelons dans divers aspects de la vie a pris des dimensions dangereuses dans le monde d’aujourd’hui. Dans le passé, l’inflation de quoi que ce soit, quelle qu’elle soit, ne se faisait pas au détriment des humains en général ou du Commonwealth tel que nous le connaissons.
L’accumulation de richesses dans le passé, par exemple avant l’émergence de l’ancien colonialisme à l’époque moderne, se faisait aux dépens d’un groupe spécifique de personnes au sein d’une zone géographique spécifique.
Cependant, l’accumulation de richesses depuis l’émergence de l’ancien colonialisme a pris des proportions considérables, car cette expansion s’est produite aux dépens de nombreux peuples et de vastes étendues de terre.
Grâce aux campagnes militaires occidentales visant à occuper d’autres pays et peuples et à exploiter leurs ressources humaines et naturelles, la taille de ces pays a augmenté et un capitalisme a émergé, qui croit que plus quelque chose grandit, plus sa position est forte et plus il est difficile à conquérir pour les concurrents.
Si nous analysons le discours qui accompagne ces campagnes, nous verrons apparaître des cadres rhétoriques qui s’appuient sur des verbes superlatifs pour décrire la croissance de l’industrie, les superficies occupées par les armées et le nombre de personnes subordonnées, c’est-à-dire les colonisés. .
À cause de l’ancien colonialisme, les choses ont grandi dans notre monde – je veux dire les pays qui ont lancé des campagnes coloniales au début, comme : le Portugal et l’Espagne, suivis par la France, l’Italie et l’Angleterre, où il était dit que le soleil ne se couchait jamais. .
Ces pays ou ces choses n’ont pas été aidés par leur grande taille pour éviter le déclin. Ils étaient des superpuissances à l’époque, mais ils ne le sont plus aujourd’hui, et leur déclin et leur descente du sommet sont rapides.
Dans le monde d’aujourd’hui, les choses grandissent, mais cette augmentation se produit d’une manière que certains trouvent effrayante. Ce qui est choquant, c’est que cela ne se limite plus aux pays. L’Amérique, par exemple, est une chose très vaste, mais elle abrite des individus et des entreprises qui sont peut-être les plus grandes au monde, même si l’on prend en considération la taille de l’Amérique en tant que pays.
La disponibilité d’individus et d’entreprises qui sont dans un état de croissance que beaucoup peuvent considérer comme durable se produit également dans le cadre de pays qui sont sur la voie de la grandeur mais ne l’ont pas encore atteint – voir les riches en Inde, par exemple, et comment leur taille augmente et leur richesse augmente et augmente dans un environnement entouré d’extrême pauvreté.
Ce que je voudrais conclure ici, c’est que l’atteinte de quelque chose – sa taille et sa croissance – n’est pas une indication de sa durabilité, d’une part, et d’autre part, l’atteinte du point d’échec, c’est-à-dire du déclin et de l’effondrement. , doit se produire parallèlement au temps ou à la période nécessaire pour atteindre le sommet.
En d’autres termes, l’échec et l’abandon de la position et de la grandeur que nous avons acquises en tant qu’individus, institutions ou pays sont inévitables, mais nous oublions que l’échec peut nous suivre avec la même vitesse qui nous a amenés au sommet.
Et le discours a des problèmes.