Y a-t-il un risque que Poutine soit renversé et qu’un belliciste avec une armée privée vienne ?

Photo: Bloomberg TV Bulgarie

Il existe des structures oligarchiques qui opèrent dans la gouvernance de l’État russe, et elles s’opposent. Le risque que Poutine soit évincé et remplacé par un belliciste encore plus grand avec une armée privée est très, très élevé. C’est ce qu’a dit Alexander Sivilov, enseignant et coordinateur de Via Evrasia, dans l’émission “Investor Club” sur Bloomberg TV Bulgaria avec l’animateur Ivaylo Lakov.

Selon lui, ce qui est actuellement la question importante en ce qui concerne les relations avec la Russie est de savoir si l’Europe est prête à renoncer à toutes les ressources qui en proviennent. Nous parvenons à arrêter notre dépendance au gaz, mais encore une grande partie des pays européens consomment du pétrole.

La Russie tente actuellement de réaligner ses marchés et l’un des plus gros consommateurs de pétrole russe se trouve actuellement être l’Inde. Ils essaieront donc d’aller définitivement en Asie et en Afrique. L’Europe, bien sûr, est pour eux un marché déjà incertain. Bien qu’ils l’aient gardé jusqu’au bout, a ajouté l’invité.

L’autre gros problème, qui n’est pas souvent évoqué, c’est qu’au G-7, on demande aussi la suspension des ventes à la Russie, et c’est déjà un coup très dur. Le but est de tout arrêter, a également déclaré Sivilov. Bien que les sanctions soient en place depuis longtemps, de nombreuses entreprises continuent de commercer sur le marché russe par le biais de “sociétés fantômes”.

Lorsqu’on lui a demandé à quel point Poutine était ancré au pouvoir et ce que signifiaient les commentaires audacieux d’Evgueni Prigojine, l’interlocuteur a répondu que la position de Poutine n’était pas vacillante, mais “les structures oligarchiques qui travaillent dans la gestion de l’État russe s’opposent”. “C’est très clairement visible. Ils sont connectés à la fois au secteur militaro-industriel et au secteur militaire, et maintenant ce fossé entre le ministère et les entreprises privées est clairement visible. Une autre question est de savoir dans quelle mesure on peut compter sur la véritable exactitude de tout ce que Prigogine dit.” , a déclaré Sivilov.

“Ramzan Kadyrov est définitivement du côté de Prigozhin, car ils sont très radicaux. Ils pensent que la guerre doit se terminer le plus rapidement possible. Apparemment, de nombreuses personnes dans les principales structures du ministère de la Défense cherchent à prolonger ce conflit aussi longtemps que possible. autant que possible, parce qu’ils profitent à la fois des ordres militaires et de la détérioration des relations. À un moment donné, ils peuvent se présenter comme les “princes blancs” et dire : ici, nous avons négocié la fin de la guerre”.

Le risque que Poutine soit évincé du pouvoir et remplacé par un belliciste encore plus grand avec une armée privée est très élevé, a confirmé Alexander Sivilov. “Il y a pas mal de personnalités de ce genre, y compris dans l’entourage proche de Poutine. Le fait même qu’Evgueni Prigojine se permette un tel langage et une telle critique contre le ministère de la Guerre montre qu’il se sent absolument tout-puissant et intouchable. Et il est issu de la famille de Vladimir Poutine. cercle fermé, donc il n’y a rien d’aléatoire là-bas”, a ajouté l’invité.

Une grande partie des oligarques perdent actuellement beaucoup d’argent, mais “il y a aussi ceux qui gagnent”, a été catégorique Sivilov. “Cette guerre s’avère très utile pour une partie de l’oligarchie en Russie et pour de nombreuses entreprises aux États-Unis, qui ont considérablement augmenté leurs revenus. Le complexe militaro-industriel en Russie tourne à plein régime, et il a longtemps été privé, pas étatique.”

“Ils ont suffisamment d’armes. C’est une question de commandement et de désir de mettre fin à ce conflit. Ce qui fait peur, c’est que l’Ukraine est utilisée comme monnaie d’échange et elle sera complètement détruite et détruite. C’est ce que nous voyons en ce moment. est la géopolitique – un affrontement de grandes puissances pour lequel les gens ordinaires et leur vie n’ont absolument aucun sens”.

Quelle est la grande erreur de l’Occident, c’est qu’il n’a pas essayé de trouver un moyen de dialogue, car il y aurait alors beaucoup plus de leviers d’influence sur Poutine, a déclaré l’interlocuteur. Maintenant, il n’y en a plus, et les chances qu’un fou émerge pour remplacer Poutine sont beaucoup plus grandes qu’elles ne l’étaient auparavant. Tout simplement parce que l’humeur du public en Russie est comme ça en ce moment.

Ce que l’invité a dit sur la dépendance des puces vis-à-vis de la Chine et le risque que Pékin utilise la guerre ukrainienne pour agir à Taiwan – voir dans la vidéo de Bloomberg TV Bulgarie