Une photo d’archive de Yahya Al-Sanora, chef du bureau politique du Hamas à Gaza
Les journaux internationaux, israéliens et arabes ont évoqué la guerre à Gaza, en parlant d’une opération militaire terrestre que l’armée israélienne pourrait mener à Rafah, au sud de la bande de Gaza. Les journaux ont présenté des moyens de mettre fin à la guerre, d’autres ont mis en garde contre les conséquences désastreuses d’une invasion terrestre, tandis que certains journaux ont présenté une vision pour l’avenir de Gaza et la période d’après-guerre.
Nous commençons notre tournée avec le journal israélien “Jerusalem Post”, qui titrait “La guerre d’Israël à Gaza dépend entièrement de Yahya Sinwar.” L’écrivain israélien Mika Halpern évoque le rôle du chef du bureau politique du Hamas dans la bande de Gaza, dans le guerre en cours.
Habern explique que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu fait face à d’énormes pressions à l’intérieur d’Israël, ainsi qu’à la pression internationale de la part des puissances régionales.
Mais cela témoigne de la plus grande pression exercée par la Maison Blanche, comme il l’a dit.
L’auteur de l’article estime que le président américain Joe Biden ne fait pas seulement pression sur le Premier ministre israélien pour des raisons militaires, mais « il estime que la guerre d’Israël contre le Hamas à Gaza pourrait compromettre ses chances d’être (à nouveau) élu en novembre prochain, et pour cela raison pour laquelle la Maison Blanche veut qu’Israël… arrête la guerre maintenant. »
L’écrivain continue dans son article en disant que la guerre finira inévitablement, non pas à cause des pressions auxquelles Netanyahu est exposé, mais parce qu’il doit éliminer Yahya Sinwar.
L’écrivain israélien décrit Sinwar comme « l’axe » de la guerre actuelle.
Cette page contient du contenu de Twitter. Votre consentement est requis avant de visualiser tout matériel car il peut contenir des cookies et d’autres outils techniques. Vous préférerez peut-être voir Politique en matière de cookies Pour Twitter Et politique de confidentialité Avant approbation. Pour afficher le contenu, sélectionnez Accepter et terminer
Attention : La BBC n’est pas responsable du contenu des sites Internet externes
Fin de la publication Twitter
L’écrivain dit qu’il ne se soucie pas du sort de Sinwar, de savoir s’il a été tué, arrêté, s’est suicidé, s’il a fui en Égypte puis au-delà, ou s’il a fait partie d’un accord d’otage qui lui a permis de s’exiler.
Il explique que l’arrestation de Sinwar “n’est pas seulement un geste symbolique ou une victoire à la Pyrrhus”.
Le plus important pour lui est que « Sinwar ne doive plus exister ni constituer une menace » et qu’il ne soit pas capable de défier Israël et de motiver le Hamas, même de loin.
Micah Halpern estime que Sinwar est « l’homme qui détermine le sort de la guerre entre Israël et le Hamas », car sa survie donne aux combattants du Hamas une impulsion pour poursuivre leur combat, et « si leur chef peut survivre, ils pourront également survivre et continuez à vous battre. »
L’auteur de l’article israélien explique qu’obtenir Sinwar « ne signifie pas simplement couper la tête du serpent du Hamas », puisque personne d’autre dans la bande de Gaza ne peut le remplacer.
Ceux qui résident en dehors de la bande de Gaza n’ont pas de crédibilité, car ils n’ont pas le sérieux nécessaire pour motiver le Hamas à poursuivre sa guerre.
Mais la survie continue de Sinwar est ce qui est considéré comme une source d’inspiration pour les combattants du Hamas, comme le dit l’auteur.
Pourquoi les États-Unis n’empêchent-ils pas une attaque terrestre à Rafah ?
Le président américain Joe Biden et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu se rencontrent à Tel Aviv le 18 octobre 2023.
Nous passons à un autre article d’opinion intitulé “Les États-Unis peuvent arrêter les atrocités commises aujourd’hui à Rafah. Pourquoi ne le feraient-ils pas ?” Dans le journal britannique The Guardian, par Paul Rogers, professeur honoraire d’études sur la paix à l’Université de Bridford.
L’écrivain britannique prévient que toute attaque terrestre israélienne sur la ville de Rafah comportera des risques et affectera directement la ville et ses environs, qui abritent « environ 1,5 million de personnes, dont beaucoup vivent dans des tentes fragiles, compte tenu des la pénurie de nourriture et d’eau potable, en plus du manque de soutien médical.
Paul Rogers estime que les États-Unis peuvent arrêter l’invasion terrestre de Rafah, car « Israël dépend fortement du soutien militaire américain et ne peut pas continuer la guerre pendant longtemps sans lui ».
Rogers affirme également que l’administration Biden a envoyé des messages de plus en plus forts à Netanyahu pour limiter les pertes civiles palestiniennes, mais cela n’a pas été très efficace.
L’auteur de l’article explique le manque de succès de ces messages en affirmant que “les Israéliens savent qu’ils peuvent ignorer Biden sans conséquences”.
Selon l’écrivain britannique, ignorer Biden n’aura aucune conséquence « car il est certain que le lobby israélien est très fort à Washington et que les relations du Pentagone (département américain de la Défense) avec Israël sont profondes ».
L’auteur poursuit en expliquant que cette relation solide entre le Pentagone et Israël s’est considérablement renforcée lorsque l’avis d’Israël a été demandé pendant la guerre en Irak en 2003, et que jusqu’à présent, les forces américaines sont stationnées en permanence en Israël et exploitent un important centre d’alerte précoce radar.
L’écrivain britannique Paul Rogers a averti que toute attaque terrestre contre la ville de Rafah affecterait inévitablement 1,5 million de personnes.
L’auteur estime qu’il existe une autre raison pour étendre l’influence d’Israël aux États-Unis, à savoir la présence du principal groupe de pression israélien, ou “l’American Israel Public Affairs Committee”, connu en abrégé sous le nom d'”AIPAC”, qui joue un rôle efficace. .
Cependant, il existe également à Washington des organisations juives américaines mécontentes de la guerre, comme le groupe J Street, selon l’auteur.
L’auteur de l’article ajoute qu’il manque une partie de la position de Biden, à savoir le bénéfice qu’Israël tire du soutien des chrétiens aux États-Unis.
Parmi les quelque 100 millions de chrétiens évangéliques aux États-Unis, « il existe une grande minorité qui s’accroche à la croyance qu’Israël est une partie essentielle du plan du Seigneur chrétien pour la fin du monde », selon les mots de l’écrivain britannique Paul Rogers.
Beaucoup d’entre eux croient également, selon ce que dit l’auteur, « que la bataille finale aura lieu sur la Terre d’Israël entre le bien et le mal, et que cela fait partie du plan de Dieu pour qu’Israël devienne un État juif ».
L’écrivain britannique Paul Rogers conclut son article en citant les déclarations du Premier ministre britannique David Cameron et du coordinateur de la politique étrangère de l’Union européenne, Josep Borrell, lorsqu’ils ont déclaré que les États-Unis devaient reconsidérer leur aide militaire à Israël.
L’auteur ajoute : “Des efforts supplémentaires sont nécessaires de toute urgence si nous voulons éviter une catastrophe plus grave”.
« Un conflit qui ne peut être éliminé ni géré »
L’écrivain israélien Gershon Baskin recommande que Marwan Barghouti soit libéré pour participer à d’éventuelles élections après la fin de la guerre, à condition qu’il accepte d’abandonner la lutte armée.
Nous concluons la tournée de présentation des journaux avec un article d’opinion dans le journal palestinien Al-Quds, intitulé « Le lendemain, étape par étape », de l’écrivain israélien Gershon Baskin, directeur du département Moyen-Orient de l’Organisation des communautés internationales.
L’auteur de l’article estime que “le conflit israélo-palestinien met en danger la sécurité de la région et le commerce mondial et peut générer des conflits plus larges. C’est un conflit qui ne peut être éliminé ou géré”.
À travers cet article, Gershon Baskin tente d’imaginer l’après-guerre de Gaza.
L’auteur commence son article en proposant que les États-Unis et les autres pays de l’OCDE reconnaissent « l’État de Palestine » dans un délai n’excédant pas deux ans.
Pour lui, « il n’y a pas de solution à deux États sans pleine reconnaissance de l’État de Palestine ».
L’auteur estime qu’après avoir reconnu l’Autorité palestinienne comme gouvernement de l’État de Palestine, de nouvelles lois constitutionnelles doivent être préparées et ratifiées par un parlement démocratique élu.
À cet égard, l’auteur de l’article propose que les lois qui seront adoptées par le Parlement alors élu incluent l’indépendance du pouvoir judiciaire et « le transfert du pouvoir de la présidence au Parlement et au gouvernement élus, qui devront remporter un vote de confiance. »
La présidence sera alors transformée en poste honorifique, selon l’écrivain.
L’auteur de l’article recommande qu'”Israël entame un dialogue sérieux avec Marwan Barghouti dans le but de le libérer et de lui permettre de participer aux élections palestiniennes, à condition qu’il accepte d’abandonner la lutte armée”.
Il est également proposé que la nouvelle loi électorale, si elle est approuvée, interdise « la participation des partis politiques qui soutiennent la lutte armée ».
Ensuite, une « autorité administrative palestinienne intérimaire » sera créée sous la supervision de l’Autorité palestinienne nouvellement élue, pour une période n’excédant pas deux ans. Cette autorité sera dirigée par des « technocrates », dont la majorité seront des résidents de Gaza.
L’auteur de l’article estime également que l’autorité élue doit inclure certains habitants de Cisjordanie et de Jérusalem-Est occupée qui n’appartiennent à aucune faction politique.
Selon la vision de l’écrivain, la guerre se terminera alors à Gaza et « Israël se retirera jusqu’à la frontière internationale ».
Mais l’auteur estime qu’après ce retrait, l’Autorité administrative palestinienne nouvellement élue devrait inviter une force multinationale arabe dans la bande de Gaza pour désarmer les armes « qui ne sont pas sous le contrôle de l’Autorité palestinienne », démanteler les tunnels et assurer le calme, dans coordination avec l’armée israélienne.
L’article aborde le sort des dirigeants du mouvement Hamas et suggère de leur donner « la possibilité de quitter la bande de Gaza » vers n’importe quel pays ou de rester dans la bande, sans occuper aucun poste de direction.