YouTube a gagné un procès contre la grippe anti-vaccination

Après l’apparition de l’épidémie de coronavirus à l’automne 2019, le développement de vaccins contre la maladie et la vaccination massive de la population ont commencé à une vitesse vertigineuse, qui dès les premiers instants s’est noyée dans un flot de théories du complot, de la puce électronique caché dans le vaccin jusqu’au génocide conscient jusqu’aux lézards qui mettent chaque jus à la cuillère.

Les plateformes de médias sociaux ont tenté de prendre des mesures contre les acteurs qui les diffusaient simplement sous la pression du gouvernement, mais tout le monde n’a pas pris l’interdiction à la légère. L’un des influenceurs anti-vaccination les plus populaires sur YouTube, le Dr Joseph Mercola, s’est battu jusqu’à présent pour sa vérité, mais il a maintenant complètement perdu sa guerre.

Le Ars Technica selon son rapport au sommet de sa carrière de vidéaste, sa chaîne comptait 300 000 abonnés et générait 50 millions de vues au total pour ses mises en ligne de fausses allégations sur les vaccins, qui tentaient de vendre aux téléspectateurs les produits alternatifs sains vendus sur son propre site Web.

Finalement, YouTube a supprimé le contenu problématique en invoquant la propagation de la désinformation, en réponse à quoi Mercola a tenté de forcer la remise des vidéos à disposition par le biais d’un litige, ainsi que du paiement de 75 000 dollars (environ 27 millions de HUF) de dommages et intérêts. . Le militant anti-vaccin a principalement fait valoir qu’en bloquant son contenu, la société de partage de vidéos avait violé son propre contrat d’utilisation, mais le tribunal saisi de l’affaire n’a pas partagé cette position.

Selon le jugement rendu il y a quelques jours, le contrat accordait au prestataire de services le pouvoir discrétionnaire de supprimer les téléchargements trompeurs, et le titulaire du compte n’avait pas réussi à prouver le contraire de manière crédible. La demande de l’homme a donc été rejetée sans possibilité de faire appel, de sorte qu’il ne peut certainement pas entamer une autre bataille juridique contre YouTube.