Les élections américaines se sont terminées par une nette victoire de l’ancien président Donald Trump, qui a obtenu 312 voix électorales contre 226 pour Kamala Harris. Un résultat qui marque un retour en force pour Trump, qui a obtenu en 2016 306 voix contre 232 pour Hillary Clinton. les mêmes États traditionnellement démocrates qui ont échappé à Clinton, mais aussi au Nevada, laissant à Trump une marge décisive. Au niveau du vote populaire, Harris a recueilli 70 millions de voix, tandis que Trump a conservé un avantage avec 74 millions, identique au chiffre des élections de 2020 au cours desquelles Biden a obtenu 81 millions de préférences.
Au Sénat, les Républicains ont obtenu la majorité, avec 53 sièges contre 47 pour les Démocrates. A la Chambre, cependant, la situation reste incertaine : les Républicains sont en tête avec 213 sièges, tandis que les Démocrates en ont 202. Il reste encore vingt sièges à gagner. être attribué, avec des projections indiquant une légère marge en faveur des républicains, mais le résultat final est encore incertain.
Outre les élections présidentielles, les sondages ont donné lieu à 146 référendums dans 41 États, sur un large éventail de questions allant du droit à l’avortement, aux lois électorales, aux droits des travailleurs et à la légalisation des drogues. Ces référendums représentent un aspect crucial de la scène politique post-électorale, offrant une image plus nuancée des priorités et des préoccupations des Américains.
La part du lion a été jouée par les nombreux référendums sur l’avortement. Depuis que la Cour suprême a rendu son arrêt Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization, qui a annulé le droit constitutionnel fédéral à l’avortement, la question du droit à l’avortement a pris une importance importante, car de nombreux États ont commencé à mettre en œuvre des interdictions et des restrictions. Harris avait marqué ses différences avec Trump, qui avait eu des points de vue contrastés sur la question tout au long de la campagne, suscitant la frustration des conservateurs et des groupes qui réclamaient une interdiction nationale. Trump a revendiqué à plusieurs reprises le mérite de la décision de la Cour suprême qui a annulé Roe v. Wade, la décision qui garantissait le droit constitutionnel fédéral à l’avortement, soulignant que trois des juges qu’il avait nommés à la Cour suprême avaient voté en faveur du démantèlement du droit constitutionnel à l’avortement.
Onze initiatives référendaires ont été présentées sur le sujet, le nombre le plus élevé jamais enregistré en une seule année. Parmi celles-ci, dix concernaient le droit constitutionnel à l’avortement de l’État. Les citoyens ont approuvé sept mesures protégeant le droit à l’avortement dans des États tels que l’Arizona, le Colorado, le Maryland, le Missouri, le Montana, New York et le Nevada. L’Arizona, le Missouri, le Montana et le Nevada ont été remportés par Trump.
Dans une victoire majeure pour les défenseurs du droit à l’avortement, les électeurs du Missouri ont accepté d’amender la constitution de l’État pour garantir le droit à l’avortement jusqu’à la viabilité du fœtus – le moment de la grossesse où le fœtus a une chance suffisante de survivre en dehors du ventre de sa mère, avec ou sans examen médical. soutien -, avec des exceptions après ce délai si la vie ou la santé physique ou mentale de la personne enceinte est en danger. Ce changement annulera l’interdiction quasi totale de l’avortement dans le Missouri, l’une des plus strictes du pays, introduite peu après la décision de 2022. C’est la première fois qu’une mesure référendaire citoyenne annule une interdiction de l’avortement après la décision controversée de la Cour suprême.
Dans le Montana, plus de 57 pour cent des électeurs ont soutenu l’amendement de la constitution de l’État pour garantir le droit à l’avortement jusqu’à ce que le fœtus soit viable, ou au-delà si nécessaire pour protéger la vie ou la santé de la personne enceinte. Actuellement, l’avortement est légal jusqu’à ce que le fœtus soit viable au Montana. Cependant, les législateurs républicains de l’État ont cherché à restreindre l’accès à l’avortement ces dernières années, et les défenseurs des droits reproductifs estiment que cette mesure protégera le droit à l’avortement si de telles tentatives se poursuivent.
Cependant, trois référendums ont été rejetés en Floride, au Nebraska et dans le Dakota du Sud, les trois États où Trump a gagné.
En Floride, il y a eu une véritable défaite des groupes qui soutiennent le droit à l’avortement. Une proposition soumise à référendum qui aurait amendé la constitution de l’État pour garantir le droit à l’avortement jusqu’à ce que le fœtus soit viable ou lorsque cela est nécessaire pour protéger la santé de la personne enceinte a échoué. La mesure avait besoin du soutien d’au moins 60 pour cent des électeurs pour être adoptée, mais n’a reçu que 57 pour cent des votants pour, avec près de 43 pour cent des votants contre. La Floride a interdit l’avortement au-delà de six semaines de grossesse, une limite qui s’applique avant que de nombreuses personnes découvrent qu’elles sont enceintes. La restriction comprend quelques exceptions, par exemple lorsque la vie de la personne enceinte est en danger. En cas d’échec de l’amendement proposé, la loi existante interdisant l’avortement au-delà de six semaines restera en vigueur.
En plus des référendums sur l’avortement, des référendums ont été organisés pour interdire le vote des non-citoyens au niveau des États. Les législatures de huit États ont proposé des amendements constitutionnels pour empêcher les gouvernements des États ou locaux d’autoriser les non-citoyens à voter. Les huit États concernés étaient l’Idaho, l’Iowa, le Kentucky, le Missouri, la Caroline du Nord, l’Oklahoma, la Caroline du Sud et le Wisconsin, et les électeurs ont approuvé chacun de ces amendements constitutionnels. Ces mesures ont été proposées par le Parti républicain à l’échelle nationale, en réponse à la décision prise par certaines villes de certains États d’autoriser les non-citoyens à voter à certaines élections locales, comme celles des commissions scolaires et des conseils municipaux. Actuellement, seules 17 municipalités aux États-Unis autorisent les non-citoyens à voter aux élections locales, comme Washington DC et certaines villes du Maryland, du Vermont et de Californie (mais la loi de la ville de New York autorisant les non-citoyens à voter a été invalidée, par exemple en tribunal plus tôt cette année). Aucune constitution d’État n’autorise explicitement les non-citoyens à voter, et de nombreux États ont des lois leur interdisant de voter aux élections nationales. De plus, une loi fédérale de 1996 interdit déjà aux non-citoyens de voter aux élections fédérales. Malgré cela, les Républicains affirment vouloir protéger l’intégrité des élections, thème clé du programme républicain, dans le sillage du mythe de la « victoire volée » de Joe Biden en 2020.
D’autres référendums ont plutôt porté sur le salaire minimum. En Alaska et au Missouri, deux États républicains, des initiatives ont proposé d’augmenter le salaire minimum à 15 dollars de l’heure, ainsi que d’exiger des congés de maladie payés. Les électeurs des deux États ont approuvé ces mesures. En Californie, cependant, la mesure aurait augmenté le salaire minimum de l’État à 18 dollars de l’heure contre 16 dollars actuellement. Cette mesure a toutefois été rejetée (51 pour cent des votants ont voté non). Harris a obtenu 58 pour cent en Californie, Trump 39 pour cent. Dans le Massachusetts démocratique, les électeurs ont également rejeté un projet de loi visant à augmenter le salaire minimum pour les travailleurs à pourboire afin qu’il corresponde au salaire minimum général. Dans le Nebraska, un État républicain, les électeurs ont plutôt approuvé une initiative visant à exiger des congés de maladie payés pour les employés. En Arizona, un autre État républicain, les électeurs ont plutôt rejeté la proposition 138, qui aurait permis aux travailleurs bénéficiant d’un pourboire d’être payés 25 pour cent de moins que le salaire minimum.
D’autres référendums concernaient la légalisation de la marijuana et la justice pénale. Trois États ont rejeté les mesures référendaires visant à légaliser la marijuana : la Floride, le Dakota du Nord et le Dakota du Sud, tous trois États républicains. Dans le Dakota du Nord et le Dakota du Sud, il s’agissait de la troisième tentative de légalisation après les précédentes défaites. En Floride, les électeurs ont rejeté l’Initiative de légalisation, qui a été l’une des campagnes les plus coûteuses de 2024 et le plus coûteux de tous les référendums sur la marijuana. Au Nebraska, cependant, les électeurs ont approuvé deux mesures référendaires liées à la légalisation et à la réglementation de l’usage médical de la marijuana dans l’État. Enfin, dans le Massachusetts, la « Question 4 » a été rejetée, qui aurait légalisé l’usage de substances psychédéliques naturelles, dont la psilocybine.
Les électeurs de trois États – l’Arizona, la Californie et le Colorado – ont également décidé de mesures référendaires liées à la justice pénale, à l’application des lois et au financement de la police. En Arizona, deux mesures liées à la justice pénale ont été adoptées. La proposition 313 imposait une peine d’emprisonnement à perpétuité à toute personne reconnue coupable de trafic sexuel d’enfants. La proposition 314 a apporté des modifications au droit pénal et à l’immigration, notamment en autorisant la police à arrêter les non-citoyens entrant en Arizona en provenance de pays étrangers dans des lieux autres que les ports officiels, en autorisant les juges de l’État à ordonner les expulsions et en créant un nouveau crime de « vente de fentanyl mortel », entre autres dispositions. . En Californie, les électeurs ont approuvé la proposition 36, qui augmentait les sanctions pour certains crimes liés à la drogue et les condamnations pour vol. Dans le Colorado, un État démocrate, les électeurs ont approuvé trois mesures liées à la justice pénale et au financement de la police : un référendum a supprimé le droit à la libération sous caution dans les affaires de meurtre au premier degré lorsque les preuves sont claires ou que la présomption est forte ; un référendum a exigé que les personnes reconnues coupables de certains crimes violents purgent une plus grande partie de leur peine avant d’être éligibles à la libération conditionnelle ; un référendum a affecté les revenus de l’État à un nouveau fonds destiné au recrutement, au maintien en poste, à la formation et aux prestations de décès des forces de l’ordre.
Enfin, des référendums ont été organisés sur la protection du mariage homosexuel et sur la liberté d’éducation. Les électeurs de Californie, du Colorado et d’Hawaï – États démocrates – ont approuvé des amendements constitutionnels visant à abroger les interdictions ou les restrictions sur le mariage homosexuel. Malgré l’affaire Obergefell c. Hodges, qui a rendu ces lois constitutionnelles inefficaces, la plupart d’entre elles étaient encore dans les constitutions des États jusqu’en 2024. Les électeurs ont ensuite rejeté trois mesures référendaires liées au choix de l’école dans le Colorado, le Kentucky et le Nebraska, mesures qui auraient fourni des fonds à l’État. pour les élèves qui ne fréquentent pas les écoles publiques.
Malgré la victoire de Donald Trump, qui a vu son soutien se renforcer dans certains États et électeurs traditionnellement démocrates, les résultats des référendums dans diverses circonstances offrent une image beaucoup plus complexe. Même si Trump a conquis de nouveaux électeurs, les préférences politiques de la population restent fluides. Si d’un côté on constate un renforcement du populisme conservateur dans les élections présidentielles et dans certains États républicains – même au niveau des initiatives référendaires, comme sur l’avortement en Floride, qui n’est plus un État swing -, de l’autre nous sommes on assiste dans de nombreux cas à l’approbation de politiques progressistes sur des questions cruciales lors des référendums d’État. Voire leur refus, comme on le voit dans certains Etats démocratiques avec des référendums sur le salaire horaire minimum.
L’Amérique brouillée par les référendums a été modifiée pour la dernière fois : 10 novembre 2024 par MARCO MICHIELI
L’Amérique brouillée par les référendums Dernière modification : 2024-11-10T15:36:11+01:00 par MARCO MICHIELI
Abonnez-vous à la newsletter ytali.
Soutenez-nous
FAITES DON DE VOS 5 POUR MILLE À YTALI
Ajoutez votre signature et votre code fiscal 94097630274 dans la case SOUTIEN AUX ENTITÉS DU TIERS SECTEUR de votre déclaration fiscale.
Merci!
#ytali #LAmérique #brouillée #par #les #référendums